Учёные РУДН высказались о выборе новогодних елей. Эксперты Анна Щепелева и Владимир Пинаев считают живую ель более экологичной альтернативой. При условии правильной утилизации, она превосходит искусственные аналоги, производимые в Китае.
Выбор живой ели в качестве основного новогоднего украшения может оказаться более экологически рациональным по сравнению с искусственным деревом.
Такую точку зрения выразили учёные из РУДН в интервью для агентства ТАСС. "Живые ели представляют собой возобновляемый ресурс. После праздников они могут быть сданы на переработку в специализированных приёмных пунктах, где впоследствии дерево превращается в щепу для мульчирования или производства компоста", - заявила доцент департамента ландшафтного проектирования и устойчивых экосистем РУДН Анна Щепелева.Поддерживает данное мнение и доцент департамента экологической безопасности и менеджмента качества продукции Института экологии РУДН Владимир Пинаев.
"Живая елка, сосна или пихта являются максимально экологичными при соблюдении условий правильной покупки в декабре и затем грамотной утилизации в январе. Елочные деревья специально выращиваются к Новому году на плантациях в местах, где обычные леса не произрастают, например, под линиями электропередачи", - отметил он.Оба эксперта согласны, что искусственная елка будет экологичной лишь при её длительном использовании.
"Приобретение искусственной ели целесообразно только в случае её эксплуатации на протяжении длительного периода, более 20 лет", - подчеркнула Щепелева.По заявлению Пинаева, углеродный след от искусственных деревьев также выше.
"Искусственные елки доставляются издалека, зачастую из Китая, и нагрузка на окружающую среду при их транспортировке значительна. Влияние на среду возникает также в процессе производства и утилизации искусственных елей", - пояснил он.
Свежие комментарии