В Перми приставы закрыли нелегальный ломбард, требовавший 1 250 руб. за принтер

В Перми судебные приставы обязали общество с ограниченной ответственностью прекратить незаконную выдачу потребительских займов под залог бытовой техники, инструментов, электронных гаджетов и изделий из драгоценных металлов и камней. Юридическое лицо не имело права на такую деятельность, поскольку не значилось в государственном реестре ломбардов, который ведёт Банк России.

Офис организации, предоставлявшей краткосрочные займы под залог, располагался в многоквартирном доме в Мотовилихинском районе Перми. Фирма явно демонстрировала профиль деятельности: над входом была вывеска, в помещении — информация для клиентов об условиях получения средств и размерах процентной ставки в зависимости от вида залога.

В ходе проверки собрали показания клиентки, обратившейся в ломбард за денежными средствами для личных нужд. В качестве залога она передала принтер, оценённый работником ломбарда в 500 рублей. Заёмщице выдали залоговый билет, в котором были указаны процентная ставка, сумма выкупа, срок предоставления и дата возврата займа.

Согласно залоговому билету, чтобы вернуть имущество через 30 дней, жительнице Перми нужно было погасить сумму в размере 1 250 рублей. Эти данные послужили основанием для проверки деятельности организации.

После подтверждения факта незаконной деятельности юридическое лицо привлекли к административной ответственности и наложили штраф. Одновременно в суд направили требование о принятии мер по прекращению работы ломбарда.

В отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району Главного управления ФССП России по Пермскому краю поступил исполнительный документ.

Он требовал запретить обществу с ограниченной ответственностью осуществлять деятельность по предоставлению гражданам денежных средств на возвратной и возмездной основе под залог имущества.

Директора организации-должника уведомили о возбуждении исполнительного производства и предупредили о наступлении административной и уголовной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава и решения суда.

Руководитель отреагировал и сообщил сотруднику ведомства о прекращении незаконной деятельности. После подтверждения того, что ломбард прекратил работу, сотрудник органа принудительного исполнения завершил исполнительное производство.