На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 891 подписчик

Свежие комментарии

  • Eduard
    Можно и отпустить.Будит знать как врать на других!Михаил Ефремов по...
  • Владимир Уфимцев
    Полностью поддерживаю Жогу! А то в состоянии эйфории от начала переговоров и посулов Трампа, наш Главный всё готов со...Жога: на Урале ес...
  • Игорь Васиков
    Выплачивать будет то, что останется от бывшей украины. Может Галиция, а может и некому будет выплачивать...Момент истины. Ук...

Мосгорсуд отменил штраф в 200 тысяч рублей машинисту за аварию в метро

Московский городской суд отменил приговор машинисту, который в октябре 2023 года врезался пустым составом в пассажирский поезд на станции "Печатники". Первоначальный штраф в 200 тысяч рублей и оценка ущерба в 616 миллионов рублей были пересмотрены.

Московский городской суд аннулировал приговор в отношении работника метрополитена, который допустил столкновение пустого состава с поездом, перевозившим пассажиров, на станции "Печатники".

Происшествие имело место в октябре 2023 года, как сообщили РИА Новости со ссылкой на суд.

Согласно материалам дела, работник перенаблюдал за передвижением пустого состава, отключив автоматическую систему контроля скорости, и не отреагировал на системы предупреждения, не предприняв экстренное торможение. В результате столкновения он сам получил перелом ноги, а несколько пассажиров второго поезда обошлись легкими травмами. Ему вменили пункт 1 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающийся нарушения правил эксплуатации железнодорожного транспорта, и первоначально суд назначил штраф в размере 200 тысяч рублей.

Также суд удовлетворил право метрополитена на возмещение ущерба, который был оценен следствием в сумму более 616 миллионов рублей. Для обеспечения иска были арестованы две квартиры ответчика. Машинист подал апелляцию на приговор в Московский городской суд. Он не отрицал факт совершенной ошибки, однако оспаривал оценку ущерба как чрезмерно завышенную. Суд с этими доводами согласился. В ходе пересмотра выяснилось, что эксперты основывали оценку ущерба на рыночной стоимости участвовавших в инциденте составов, а не на стоимости их ремонта.

Если авария не влекла за собой тяжкого вреда здоровью или значительного ущерба, ответственность по данному пункту Уголовного кодекса Российской Федерации не наступает. В конечном итоге суд отменил приговор и вернул дело на рассмотрение прокурору. При условии, что стоимость ремонта не превысит одного миллиона рублей, дело будет закрыто. В противном случае, если сумма ремонта окажется выше, процесс вернется в суд с актуальной оценкой ущерба.

 

Ссылка на первоисточник
наверх