Что граждан России раздражает в Силуанове и Набиуллиной: Народ не обманешь

Ян Арт объяснил, что именно граждан России так раздражает в Антоне Силуанове и Эльвире Набиуллиной, а также во многих других представителях экономического блока власти: народ не обманешь.

Представители финансово-экономического блока власти де-факто заговорили о секвестре бюджетных расходов, хотя само это слово - "секвестр" - в публичных выступлениях произнесено не было, обратил внимание финансовый аналитик Ян Арт в эфире программы "Царьград.

Главное".

Так, глава Минфина Антон Силуанов хочет скорректировать бюджетное правило, чтобы больше средств, поступающих от продажи на экспорт энергоносителей, сохранялось в ФНБ на чёрный день.

Встаёт вопрос: можно ли с помощью этого секвестра привести бюджет в порядок? Да, можно. Но тогда возникает другой вопрос: мы будем менять что-то в отношениях с населением ради качества бюджета или что-то в бюджете ради качества жизни населения? Скорее всего, мы идём по первому пути. И Силуанов как профессионал с технической точки зрения со своими задачами справляется,

- подчеркнул собеседник "Первого русского".

Министру финансов ставится задача сохранить бюджет дееспособным, и он уже несколько лет подряд её выполняет. Эксперт при этом объяснил, что именно граждан России так раздражает в Силуанове и руководителе ЦБ Эльвире Набиуллиной: народ не обманешь.

Ведь люди же чувствуют, что качество жизни либо не улучшается, и это ещё в лучшем случае, либо падает. А им параллельно рассказывают об улучшении. Именно поэтому для многих образы Силуанова, Набиуллиной и других представителей экономического блока, а также уже и социального блока - это олицетворение внутренних врагов,

- считает аналитик.

Ранее депутат Государственной думы Михаил Делягин признался в эфире Царьграда, что когда он читал проект федерального госбюджета на 2025 год, то "сильно удивился":

И господин Силуанов мне тогда объяснил, что неиспользуемые остатки средств за пределами Фонда национального благосостояния составляют 8,2 триллиона рублей. Официальная формулировка: если их потратить на что-то полезное, будет инфляция. Простите, уже доказано экспериментально для тех, кто не понимает ничего в экономической теории, в экономической практике, что увеличение бюджетного финансирования к инфляции не ведёт. Потому что у нас денежный голод.