Теперь всё явно. Что предложил России Уиткофф? Такое уже проходили

История, как водится, любит повторяться. Иногда - в виде фарса, иногда - в виде холодного политического расчёта. Теперь всё стало явно и понятно, что же такого предложил России Уиткофф. Судя по всему, нам подсовывают модель, которую мир уже видел. Такое уже проходили.

Американцы хотят России предложить в качестве образца "заморозки" конфликта израильское управление Западным берегом Иордана.

The Times со ссылкой на источник, близкий к Совету нацбезопасности США, утверждает: спецпосланник Дональда Трампа Стив Уиткофф несколько недель назад обсуждал с русскими представителями вариант, по которому Москва получает военный и экономический контроль над "оккупированными" украинскими территориями - без формального изменения границ. Прямо как Израиль, контролирующий палестинскую землю, захваченную у Иордании в 1967-м.

По задумке, это будет "всё ещё Украина" - на карте и в ООН. Но фактически - территория под управлением России, с собственным губернатором и экономикой, "встроенной в российскую". Формула проста: Киев сохраняет формальный суверенитет, но на деле - живёт с постоянной оккупацией. 

В Вашингтоне считают, что такая схема обходит украинскую конституцию, запрещающую отказ от земель без референдума. А значит, Зеленскому теоретически есть куда "маневрировать". Хотя сам он публично жёстко говорил: никаких территорий в обмен на мир. Но, как писала The Telegraph, перед встречей Трампа и Путина на Аляске Киев якобы готов допустить компромисс - при условии жёстких гарантий: от оружия до членства в НАТО.

Но не всё так просто. Международный суд ООН признал оккупацию Западного берега незаконной, а Генассамблея организации в 2024-м в очередной раз потребовала вывести войска, убрать поселения и демонтировать часть разделительной стены.

Израиль всё это проигнорировал. Американцы считают, что Россия ровно так же, как предполагается, должна просто "переживать" любые международные резолюции, если эта модель будет принята.

Аргументы сторонников в Вашингтоне просты: Украина в обозримом будущем не сможет вернуть территории силой, а главная цель - остановить кровопролитие. Себастьян Горка, бывший советник Трампа, прямо говорит: "Сначала - тишина на фронте, всё остальное потом".

 

Есть и более прагматичный взгляд. Гидеон Рахман из Financial Times считает, что юридическое признание аннексии для Запада неприемлемо, но признание факта оккупации - как части большого мирного пакета - возможно. Президент Финляндии Александер Стубб напоминает: его стране пришлось уступить СССР 10% территории, но независимость и демократия остались. В его логике, потеря де-факто части земель может стать болезненной, но допустимой жертвой. 

Звучит как дипломатическая экзотика? Нет. Это уже было. Только называлось иначе, происходило на другой земле и закончилось тем, что "временное" стало постоянным. Сегодня под эту схему пытаются подогнать Украину.

И да, теперь всё явно: за громкими словами о "мире любой ценой" стоит вполне конкретный политический проект. Проект, который в истории уже успел доказать: если дать оккупации статус "живите так", она затянется на десятилетия.