На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 293 подписчика

Свежие комментарии

  • Владимир Соловьев
    Мировой сионизм пытается за хвост вытащить Америку из дерьма. Больше никакая страна не походит для завоевания его мир...Так вот зачем Тра...
  • Наталья Конева
    У них что, никаких дел других нет (кроме собственных бизнесов еще)??? Мы за эту хрень их содержим (и весьма неплохо!!)??В Госдуме решили,...
  • Амара Карпова
    Спасибо Армору❤️❤️❤️Собака Армор спас...

Экс-министр транспорта Иван Пивкин приговорён к реальному сроку по делу о торгах

Самарский областной суд обнародовал апелляционное определение: бывший министр транспорта и автомобильных дорог Иван Пивкин приговорён к реальному лишению свободы. Основанием для уголовного преследования стало превышение должностных полномочий.

Суд установил, что, будучи министром или временно исполняя обязанности министра, Пивкин давал распоряжения и совершал действия, выходившие за пределы предоставленных ему полномочий.

Сам подсудимый ранее заявлял, что не принимал решений по итогам торгов, поскольку эту функцию выполняла специальная комиссия министерства. Тем не менее суд признал наличие фактических действий Пивкина, которые, по оценке инстанции, превысили установленные ему полномочия.

Материалы дела свидетельствуют, что первоначально победителем торгов была признана компания «Амонд». Конкурирующая организация «Дорисс» обжаловала результаты в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), указывая на меньший опыт «Амонда». По итогам рассмотрения жалобы ФАС отменила предыдущее решение и признала победителем «Дорисс».

Свидетели указали, что проектно‑сметную документацию для последующих торгов иногда заранее представляла компания «Амонд» для оценки перспектив участия в конкурсах. По конкретным торгам, являющимся предметом уголовного дела, свидетель дал показания, что Пивкин распорядился признать победителем «Амонд», хотя по установленным критериям победителем должна была стать «Дорисс». Кроме того, в составе комиссии Пивкин отдал голос в пользу «Амонда».

ФАС также установила, что у компании «Амонд» было семь контрактов на общую сумму 2,287 млрд рублей, тогда как у «Дорисс» — 23 контракта.

Пока не сообщается, намерен ли Иван Пивкин обжаловать решение апелляционной инстанции в кассационном порядке.

 

Ссылка на первоисточник
наверх