Депутат заступилась за Долину. Попытка оправдать не удалась. Народ приструнил: "Не надо выдавать своё мнение за общее"

Недовольство общественности вызвано не личностью Ларисы Долиной, а судебным решением, касающимся ее квартиры, которое многие считают несправедливым. Такое заявление сделала первый зампредседателя комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко.

По мнению Елены Драпеко, люди протестуют против решения суда, который руководствовался буквой закона.

 

Это, конечно, не против Ларисы Долиной как актрисы или как человека. Это против решения суда, который граждане считают несправедливым. (...) Есть решение по закону, а есть по справедливости. Суд решил по закону. Хотя тут разные мнения на этот счет есть. А граждане считают, что это несправедливо. Поэтому они таким образом протестуют,

- сказала Елена Драпеко в беседе с Lenta.ru.

Однако попытка заступиться за Долину не удалась, передаёт KP.RU. Люди быстро приструнили.

"Каждый сам знает как оценить происходящее. Не надо выдавать своё мнение за общее. Если такая умная, пусть отдаёт свои деньги вместо Долиной".

"Почему не против Долиной? Против неё. Народ предполагает, что именно из-за её статуса суд принял такое решение".

"А почему депутат Драпеко озвучивает от имени народа? Что, проводили соцопрос? И суд должен принимать решение и по закону, и по справедливости, на то он и суд. Нельзя принять решение по справедливости, но не по закону, и наоборот".

"Чтобы остановить волну мошенничества по "схеме Долиной" надо просто обязать судей вернуть деньги добросовестному покупателю за такое "законное" и "справедливое" решение. А Долина уже не отмоется". 

"Решение нарушает именно закон - добросовестность покупателя неприкосновенна.

Суд поставил всё с ног на голову. Драпеко уводит в сторону - причём здесь справедливость, когда нарушен закон. Невменяемость Долиной не доказана, значит она все понимала в момент продажи. Причём здесь мошенники - пусть сама с ними и разбирается, если ума нет. А покупатель за действия мошенников не отвечает".

"Где же тут закон? Долина должна была вернуть деньги одновременно с возвратом квартиры. Это был бы закон. Нет возврата денег - нет квартиры. Это было бы и по справедливости, и по закону. В данном случае, Долина украла деньги покупателя квартиры. Это не проблема покупателя в том, что Долина действовала по принуждению (если не доказано соучастие покупателя). И до возврата денег квартира должна оставаться в собственности покупателя. Нет закона - виноваты депутаты. Суд действовал с оглядкой на статус продавца",

- пишут в Сети.