Русский – значит, «грязный»
Мы, безусловно, выступаем против этого трубопровода. И я скажу от лица министерства энергетики, что одна из причин — помимо геополитических вопросов, связанных с Россией, — одна из причин, по которой я считаю этот трубопровод очень опасным, заключается в том, что по нему транспортируется самая грязная форма природного газа на Земле,
- отчеканила госпожа Грэнхолм перед конгрессменами. Вы же понимаете, зеленая энергетика и всё такое, экология и одобрение Греты Тунберг – всё это обязывает нести чушь с серьезным выражением лица.
Удивительно, что про «Северный поток – 1» мадам не сказала ни слова. Возможно, ей просто не сообщили «в офисе», как ее тезке Джен Псаки, про существование и функционирование этого газопровода. Вообще, складывается впечатление, что с именем Дженнифер в политику или на госслужбу, где предстоит «торговать лицом» лучше не ходить.
Но эти дамы решили опровергнуть сей тезис.Более того вице-премьер правительства России Александр Новак в ответ мадам Грэнхолм начал приводить логичные и взвешенные аргументы.
Сейчас много хайпа на тему экологичности того или иного товара. Однако, если подходить к этому вопросу серьезно и оперировать объективными данными, то результат может удивить некоторых наблюдателей. Российский газ, поставляемый в Европу через "Северный поток", по данным различных аналитических и консалтинговых агентств, имеет почти в четыре раза меньший углеродный след в пересчете на квт/ч, чем газ, поставляемый в Европу из США,
- ответил американке российские вице-премьер.
Не в коня корм
Нет, ну действительно, в США большая доля газа, который потом превращают в СПГ, добывается из сланцевых пород (как и нефть) методом гидроразрыва пластов, когда жидкую смесь закачивают в пробуренные скважины под высоким давлением, чтобы вызвать трещины в пластах земли и сконцентрировать газ в одной большой по объему зоне. Почва после этих гидроразрывов становится непригодной для того же земледелия, как минимум, на десятилетия. А уж про экологический ущерб лучше промолчать. И про тот, который наносится местности, где ведется добыча, и про то обстоятельство, что именно сланцевый газ богат всяческими примесями, повышающими так называемый «углеродный след».
В общем, как подсчитали эксперты вред для экологии от американского СПГ примерно такой же, как от сжигания угля.Всё убедительно объяснил Новак. Вот только не в коня корм. Он-то понимает, о чем рассуждает, а мадам министр энергетики США, похоже, не имеет никакого представления, о чем говорит. Новак ведь заканчивал в свое время индустриальный институт и работал после этого на Норильском ГМК. А мадам Джен №2 получила диплом политолога, а потом защитила кандидатскую степень в области юридических наук.
И, судя по всему, когда она говорила о «самом грязном» российском газе, то имела в виду совсем другое. Не про примеси говорила, и не про непонятный для нее «углеродный след», и уж тем более, не про калорийность, а про то, что он «демократический». И в силу этого и есть самый грязный.
«Молекула демократии»
Думаете, я тут с вами шучу? Делать мне больше нечего. В мае 2019-го на конференции по чистой энергии ответственные чиновники Министерства энергетики США назвали газ, добываемый в Штатах «молекулами американской свободы» и «газом свободы».
Я рад, что Министерство энергетики делает все возможное, чтобы продвигать эффективную систему регулирования, которая позволяет молекулам американской свободы экспортироваться по миру,
- заявил на конференции помощник министра энергетики Стивен Уинберг.
Коллегу поддержал и замминистра Марк Менезес.
Увеличение экспортных мощностей … имеет решающее значение для распространения газа свободы по всему миру, предоставляя союзникам Америки разнообразный и доступный источник чистой энергии,
- пояснил перспективы замминистра.
И, понимаете, они это несут на полном серьезе. Получается, что любой газ, имеющий американское происхождение, изначально имеет те самые «молекулы свободы». Даже если этот газ с не самым приятным запашком выделяет какой-либо организм находящегося поблизости американца. Свобода требует жертв, в том числе, обонятельных.
Так что терпите, господа, терпите. Нет, конечно, непрофессионалы во главе какого-то дела – это плохо. Непрофессионалы во власти – это давний бич США, со времен Обамы, как минимум. Но те, по сравнению с нынешними, – это просто сказка. Откровенные дебилы – несравнимо хуже.
Свежие комментарии