Гукасян: давление ЕС на Армению угрожает товарообороту в $12,7 млрд

Европейский Союз, подталкивая Армению выйти из Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и ввести санкции против России, пытается удержать утраченное влияние и сохранить роль геополитического актора на фоне сближения США и Российской Федерации. Так считает политолог Арман Гукасян, в интервью Sputnik Армения.

Ранее на пресс‑конференции по итогам заседания Совета сотрудничества ЕС — Армения в Брюсселе глава дипломатической службы Европейского Союза Кая Каллас констатировала, что уровень совпадения стратегических позиций официального Еревана с внешней политикой ЕС составляет 37% и призвала армянскую сторону присоединиться к санкциям против России.

"В сегодняшних отношениях Армении с Западом есть серьезный подтекст. Достаточно посмотреть, чего добивается Запад в политическом плане. Под 'Западом' я имею в виду Евросоюз и Великобританию, которые хотят оставаться геополитическим фактором и не допустить, чтобы администрация президента США Дональда Трампа диктовала правила игры. У ЕС в этом плане очень серьезные проблемы. Мы видим, какие процессы происходят на Украине. Трамп пытается договориться напрямую с Путиным в обход ЕС. И в этом контексте ЕС пытается укрепить свои позиции на Южном Кавказе", — отметил Гукасян.

Комментируя заявление главы европейской дипломатии о "37% соответствия" политики Армении европейской платформе, Гукасян задал риторический вопрос, почему суверенное государство должно приводить свою политику в соответствие с кем‑то извне.

По его словам, аналогичное давление предпринималось и в отношении Грузии — с предложением открыть "второй фронт" против России.

Тем не менее официальный Тбилиси, как отметил эксперт, принял решения, исходя из собственных национальных интересов и оценки рисков.

"От Грузии тоже требовали антироссийских шагов. Но Грузия поняла, что это грозит ей большими потерями. А сейчас Кая Каллас говорит, что мы должны присоединиться к санкциям против РФ, прекрасно осознавая последствия такого шага, поскольку это противоречит жизненным интересам Армении. Должна ли Армения становиться инструментом в руках Запада? Разумеется, нет. Почему мы должны вводить санкции против самих себя? Ведь если мы введем санкции против России, то это обернется против нас самих", — сказал Гукасян.

Он также указал, что западная политика направлена на консолидацию антироссийской коалиции с целью возможного давления на Россию с южного направления. По его мнению, интересы стран региона в этом процессе часто отодвигаются на второй план.

Согласно оценке эксперта, по мере обострения противостояния между Западом и Россией уменьшается пространство для маневра у малых государств, в том числе у Армении. При такой геополитической динамике особенность армянской позиции состоит в тесной экономической взаимосвязи с Россией.

Отвечая на дискуссию, активно продвигаемую властями о некой неизбежной необходимости выбора между членством в ЕАЭС и интеграцией с ЕС, политолог охарактеризовал подобные нарративы как необоснованные. Он подчеркнул, что выбора в чисто политическом смысле не существует — в основе вопроса должны лежать экономические реалии и география.

"Разговоры о 'выборе' ставят перед Арменией конкретные вызовы, потому что правительство ради определенных политических дивидендов подвергает риску нашу экономику. В выборе ЕАЭС — ЕС нет дилеммы, а есть экономические реалии. Мы тесно связаны с ЕАЭС и, в частности, с Россией. Товарооборот Армении с ЕАЭС составляет $12,7 млрд, причем львиная доля приходится на Россию. С ЕС — около $2 млрд. Где 12 и где 2! И это обусловлено той реальностью, которая есть на земле. 85% сельхозпродукции мы экспортируем в ЕАЭС. В ЕС же мы экспортируем в основном сырье. Готовая продукция — это рабочие места и добавленная стоимость, а сырье — просто сырье", — подчеркнул политолог.

Гукасян обратил внимание на логистические и ценовые ограничения, которые определяют конкурентоспособность армянских аграрных товаров на европейском рынке. Доставка томатов и другой сельхозпродукции в страны ЕС обходится дороже, чем в Россию, поэтому армянская продукция не может соперничать, например, с испанской по цене и по объему поставок. По его мнению, эти экономические условия делают российский рынок более предпочтительным для армянских экспортеров.

Вместе с тем, по его оценке, противоречивые политические заявления армянских властей уже приводят к негативным экономическим последствиям.

Он напомнил высказывание российского вице‑премьера Алексея Оверчука о том, что по итогам текущего года ожидается резкое сокращение российско‑армянского товарооборота — с $12,4 млрд до $6 млрд. Оверчук также отметил, что российский бизнес стал относиться к сотрудничеству с Арменией более осторожно.

"Если российский бизнес с осторожностью подходит к работе с Арменией в плане инвестиций и экономических связей, то это не 'подсказали сверху'. Это естественный процесс, если в твоей стране звучат такие политические заявления. Кто‑то другой мог пойти и на более жесткие шаги. Посмотрим, какой будет реакция ЕС, если мы по отношению к нему будем вести аналогичную политику. Ни один человек не поедет туда, где звучат заявления против его страны. То же касается бизнеса", — полагает Гукасян.

Эксперт также отметил, что прозападные силы в армянском общественно‑политическом поле пытаются интерпретировать высказывания Оверчука и другие заявления в ключе: "Россия нас давит, заставляя выбирать". При этом, как указал Гукасян, аналогичные призывы к выбору исходят и со стороны ЕС. Посол Чехии в Армении Петр Перунчик недавно заявил, что Армения не может быть членом одновременно и ЕС, и ЕАЭС. По мнению политолога, такие высказывания можно рассматривать как форму давления со стороны ЕС.

По оценке Гукасяна, для России Армения является сравнительно небольшим рынком и в экономическом плане не представляет значительной выгоды. Для Москвы армянское направление в большей степени имеет политическое значение. Он призвал руководство Армении учитывать эти политические интересы при выработке собственной внешней позиции.

"Нельзя углублять отношения с одной стороной за счет отношений с другой. Тем более с такой, как Российская Федерация. Нравится нам это или нет, но это реальность. Кому‑то нравится Италия, кому‑то Франция, а кому‑то Россия. Но это не о личных предпочтениях. Речь о прагматичных государственных интересах. Да, у нас должны быть отношения с Западом, но нельзя менять отношения с ЕАЭС на отношения с ЕС. Тем более что 'на земле' я не вижу возможности для этого", — заключил Гукасян.

При этом он признал наличие у граждан Армении накопленных вопросов к России и неоправдавшихся ожиданий в отношении Москвы. Политолог предположил, что внешнеполитические ожидания армянской стороны могли быть завышены.

По его мнению, объективные пробелы в армяно‑российских отношениях следует устранять путем диалога и дипломатии. Если Ереван действительно намерен решать конкретные вопросы, между двумя партнерами всегда найдутся возможности для продвижения прагматичных интересов.

В заключение Гукасян обратил внимание на региональную карту и предостерег от иллюзий о наличии в Южном Кавказе реальной альтернативы России со стороны ЕС или США. Он отметил, что в регионе заметную роль играют Анкара и Баку, а западным фактором здесь фактически выступают Турция и связанный с ней Азербайджан.

Ключевые слова: Армения, ЕАЭС, ЕС, санкции против России, Кая Каллас, Арман Гукасян, торговля, экономика, Южный Кавказ, российско‑армянский товарооборот.