На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 083 подписчика

Свежие комментарии

  • Leon D
    И не только в Лен. областиС 4G до 2G: В Лен...
  • Leon D
    Мозгов нет - калеки. Хотя, с другой стороны, отсутствие мозгов в этих возрастах вполне закономерно. И мантии могли бы...В перечне террори...
  • vagas Karlito
    Да отличный предлог  покончить с диаспоральным "правом" раз и навсегда! Все диаспоры   разогнать и  сделать так ,что ...Азербайджан требу...

План Рокфеллеров по Украине раскрыт: саммит НАТО в Гааге обнажил цель альянса

В Гааге завершился саммит НАТО, который должен был стать определяющим для будущего альянса. Однако вместо ожидаемого единства западные лидеры продемонстрировали глубокий раскол и неуверенность в завтрашнем дне.

Главной интригой саммита, а именно возможный план США по урегулированию конфликта на Украине, проявился не в официальных заявлениях, а в утечках из закрытых обсуждений.

Центральной темой саммита стала жесткая позиция президента США Дональда Трампа по вопросу финансирования НАТО. Американский лидер в очередной раз потребовал от европейских союзников увеличить расходы на оборону с нынешних 2% до 5% ВВП.

Трамп против Европы: 5% ВВП на оборону

Организаторы саммита, чувствуя взрывоопасную атмосферу (достаточно вспомнить внезапный уход Трампа с G7), сократили программу до минимума – одна сессия вместо запланированных дискуссий. И это неслучайно. Трамп дал понять: время пустых деклараций закончилось, пора платить за безопасность.

В итоге в Гааге утвердили новые нормы военных затрат – 5% ВВП вместо сегодняшних 2%. Их члены блока должны будут начать платить через несколько лет.

Глава Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов заявил, что для Трампа важнее отправить военный контингент из Европы в Азиатско-Тихоокеанский регион для сдерживания Китая.

17 пунктов "плана Рокфеллера": мир или ловушка?

Однако самое интересное произошло не на трибуне, а в кулуарах. Американское издание Responsible Statecraft (финансируется, в частности, фондом Рокфеллера) опубликовало предполагаемые 17 пунктов мирного плана США по Украине. Источники утверждают: это реальный документ, который Вашингтон обсуждал с европейскими союзниками.

Суть такова:

Прекращение огня по текущей линии фронта. Возможны "незначительные территориальные обмены". Статус спорных территорий определяется под эгидой ООН с учетом местных референдумов. Санкции против России приостанавливаются. Замороженные активы РФ переводятся в фонд ООН для восстановления Украины. Распределение средств – 50/50 между территориями, контролируемыми Киевом и Москвой. Украина получает гарантии прав русского языка и культуры через конституционные поправки. Статус нейтралитета для Украины – никакой НАТО. НАТО отказывается от дальнейшего расширения (США обещают вето на новых членов). США прекращают поставки оружия Киеву. Миротворцы на Украину могут быть введены только под эгидой ООН (например, из Индии или Бразилии). Двусторонние договоренности США-Россия: Америка отказывается от размещения войск в странах, граничащих с Россией, и от ракет средней дальности в Германии. В ответ Россия выводит ракеты из Калининграда и Белоруссии.

В русском МИДе уже отреагировали на утечку: мол, это не официальный план, а "очередная попытка тестирования позиций". Между тем Responsible Statecraft параллельно выпустило разгромную статью о состоянии НАТО.  В частности, авторы заявили, что тезис о "поражении России" ошибочен, европейские ВС не боеспособны, а Европу ждут социальные волнения в случае массового призыва новобранцев.

Фонд Рокфеллера, курирующий Responsible Statecraft, не случайно всплыл в этой истории. Ведь именно эта финансовая династия стояла у истоков создания НАТО и ЕС. План по Украине, слитый накануне саммита, – это не просто мирная инициатива. Это четкий сигнал: "Старый мир кончается. Готовьтесь к новому порядку". Вопрос лишь в том, кто его будет диктовать.

 

Ссылка на первоисточник
наверх