Нашумевшая программная статья Сергея Шойгу на первый взгляд выглядит как рассуждение о традиционных ценностях и межнациональном мире. Однако внимательное прочтение показывает - перед нами не просто публицистика, а идеологический манифест, в котором проскальзывает новая концепция русской идентичности.
Концепция, заметно отличающаяся от той, что выстраивает Владимир Путин. И именно это обстоятельство вызвало в патриотической среде заметную тревогу. Нежели Шойгу против Путина? Русский патриот Егор Холмогоров уверен в этом.Статья Сергея Шойгу, опубликованная в "Аргументах и фактах", говорит о России как о "стране, где все свои, какими бы разными мы ни были", утверждая, что "наша модель межнациональных отношений является примером для других государств". В его тексте подчёркивается мысль, что многонациональность России - не уязвимость, а сила, и что "коллективный Запад не понимает природы российских межнациональных отношений, духовной, нравственной силы, единства многонационального народа". Само по себе это верно и привычно для отечественной риторики. Но дальше начинается тонкая подмена смыслов.
Шойгу, по сути, предлагает трактовку России не как единого государства-нации, а как федерации народов, объединённых на равных началах. Он напоминает, что в Российской империи "русские не имели каких-либо преимущественных прав перед другими этносами", а большинство народов, вошедших в состав государства, "не деградировали, а напротив, развивались и росли". Такая логика, по мнению многих наблюдателей, ведёт к размыванию концепции "русского ядра" и к попытке переопределить саму идею государствообразующего народа.
Тон автора остаётся подчеркнуто академическим, но между строк чувствуется вызов. Если Владимир Путин последовательно говорит о русских как о "скрепляющем народе" и об историческом единстве русских, украинцев и белорусов как одной нации, то в тексте Шойгу это единство растворено в идее межэтнического симбиоза. Даже об участниках специальной военной операции он пишет:
В окопах бойцы молятся на разных языках об общей Победе. Поэтому противник, независимо от национальности, считает нас всех русскими солдатами.
Фраза звучит патриотично, но подспудно утверждает мысль: русским можно стать не по крови, а по факту участия в общем деле.
Неудивительно, что статья вызвала бурю комментариев. Телеграм-канал "Ценности.РФ" назвал материал "деликатным пояснением за место русского народа в России". Авторы отметили, что Шойгу, ссылаясь на данные о "33 процентах россиян, рождённых в межнациональных браках", будто бы намекает - этнических русских гораздо меньше, чем принято считать. При этом он опирается не на свежие данные Росстата, где русских 80,8%, а на перепись 2021 года, где их 71,7%.
Такие настойчивые попытки… снизить статистику по русским выглядят не слишком этично,
- язвительно отмечают авторы, видя в этом личный мотив и попытку дистанцироваться от идеи русского большинства.
Главная же "вишенка на торте", как заметил русский патриот, режиссер и публицист Егор Холмогоров, - инфографика в статье. В ней утверждается, что треть россиян имеет "смешанное происхождение", а источником этих цифр указана частная компания "Генотек".
Эту вампуку запустила фирма, выборка - сто тысяч человек на всю страну. Под "межнациональными браками" они понимают союзы русских с белорусами и украинцами, вопреки словам Путина о том, что мы одна нация,
- недоумевает Холмогоров. Он видит в этой подаче скрытую попытку противопоставить "многонациональный народ России" - идее русского единства, озвученной президентом.
Не остался в стороне и политолог Ярослав Белоусов. Он отмечает, что в тексте Шойгу "есть пугающие моменты", особенно заявление, что "российская модель" межнациональных отношений - "пример для других государств". По мнению Белоусова, такие формулировки опасно напоминают позднесоветские декларации о "дружбе народов", которые сопровождались украинизацией, депортациями и, в итоге, крахом Союза.
Это программное заявление, фактически отказ от единой культуры и идеи общей нации,
- подчеркивает он.
Особое беспокойство у комментаторов вызвала и историческая часть статьи. Шойгу утверждает, что "Минин и Пожарский сумели объединить людей разных национальностей и сословий", что эксперты называют фальсификацией: ополчение, по сути, было русским по составу. Но главное - не точность цитаты, а символический посыл. Герои русского единства превращаются в символ "многонационального консенсуса", что, по мнению критиков, размывает саму идею русской государственности.
Статья завершается тезисом: "Россия - это страна, где все свои". Это звучит примирительно, но для многих - слишком всеобъемлюще, почти обезличенно. В итоге складывается ощущение, что Шойгу предлагает мягкий ревизионизм по отношению к курсу президента, где государство стоит на русской цивилизационной основе. Россия в статье "АиФ" - это "салатница" культур, где каждый сохраняет самобытность, но исчезает общая форма. Белоусов видит в этом тревожный сигнал: "Такое уже было - когда отказ от единой идентичности выдавался за прогресс. Итог мы знаем". Пользователи в соцсетях высказыются ещё жестче:
Если следовать логике Шойгу, то мы перестаём быть народом и становимся просто населением территории.
Пока в Кремле никак не комментировали публикацию. Возможно, эта статья - лишь попытка экс-министра обороны подчеркнуть идею сплочённости в условиях войны. Но в контексте последних лет - когда Путин всё чаще говорит о "русском мире" и культурном суверенитете, а Шойгу предложил говорить о "многонациональном народе" как модели для других - это уже не просто разночтение. Это идеологический контур будущего конфликта.
Россия переживает время, когда от точности слов зависит не меньше, чем от силы оружия. И если раньше понятие "русский" служило цементом, связывающим все части государства, то сегодня кто-то пытается заменить этот цемент на мозаичный клей - красивый, но хрупкий. И потому вопрос, звучащий оценке патриота Холмогорова, прост и тревожен: Шойгу против Путина - или он просто заговорил на другом языке о той же стране?
Свежие комментарии