На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 132 подписчика

Свежие комментарии

  • Helen
    "И остановить надвигающуюся трагедию по силам лишь государству"- было бы смешно, если бы не было так грустно🥲🥲🥰Диаспоры начинают...
  • Maxim
    Во всем мире есть рабочая виза, только не тут. .Задержан ещё один...
  • Елена Шарапова
    какого суверенитета?Стефанчук: Верхов...

Администрация Чкаловского района Екатеринбурга выплатит компенсацию женщине, упавшей в гололёд

Падение вылилось в длительное лечение и реабилитацию

Администрация Чкаловского района будет вынуждена выплатить компенсацию екатеринбурженке, упавшей на скользком тротуаре. Инцидент произошёл в январе 2022 года. Анна сильно ударилась коленом, что вылилось в долгое лечение и последующую реабилитацию.

— Женщине диагностировали «контрактуру правого коленного сустава».

— сообщили в пресс-службе Свердловского облсуда. — Результатом стало долгое лечение, реабилитация. Женщина страдала физически и морально.Падение произошло на тротуаре, закреплённом за администрацией Чкаловского района города. Снег в месте падения был не расчищен, а под ним располагалась наледь.

Пострадавшая направила иск к администрации Екатеринбурга, администрации Чкаловского района, МБУ "Чкаловское ДЭУ", ТСЖ "Созвездие-1" в Ленинский районный суд. Женщина просила взыскать 154 245 рублей за причинение вреда здоровью, 180 тысяч рублей за упущенный заработок и такие же деньги — в качестве компенсации морального вреда, и, наконец, 17 тысяч рублей — на судебные расходы.

Требования истца были удовлетворены Ленинским райсудом Екатеринбурга частично. Так ответчики должны выплатить Анне 80 943 рубля в качестве компенсации расходов на лечение, 97 130 рублей — компенсируя утраченный в связи с травмой заработок и 17 тысяч рублей — на судебные расходы.

Поданную в суд апелляционной инстанции жалобу ответчика коллегия по гражданским делам Свердловского облсуда рассмотрела, но решение районного суда оставила в силе. Причиной стало отсутствие доказательств качественной уборки территории — предоставить их ответчик был не в состоянии.

 

Ссылка на первоисточник
наверх