Русская делегация во главе с президентом Владимиром Путиным улетела с Аляски, не оставшись на анонсированный роскошный обед. Он, в общем-то, был частью мероприятия. Так неужто наши улетели с Аляски "несолоно хлебавши"? Как тут не вспомнить "обеденный казус" Зеленского, которого после ссоры в Белом доме выставили вон, не посадив за стол с яствами?
Символизм случившегося объяснил доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук.Президент США Дональд Трамп на Аляске собирался пообедать с русским лидером Владимиром Путиным и остальными членами делегации из России. Но сразу после встречи (продлилась она почти 3 часа, напомним) было решено отправиться на пресс-конференцию.
Богатый стол (меню, кстати, в Сеть "слили" заранее – стейки, спаржа и прочие изыски) так и не дождался высокопоставленных едоков. Что не преминули отметить в том числе западные издания. Журналисты недоумевали: что случилось, почему программа так странно изменилась?
ФОТО: Скриншот https://t.me/Yunashev_Live
Некоторые тут же вспомнили инцидент в Белом доме, когда визит Владимира Зеленского кончился позорным изгнанием всей украинской делегации. Тогда на торжественный обед гостей с Украины не позвали демонстративно. Неужто теперь у недругов есть повод позлословить, что и русские улетели от Трампа несолоно хлебавши?
Обозреватель Царьграда Андрей Пинчук подтверждает: с точки зрения обывателя такая церемония, как совместный обед, вещь вроде бы неважная. Но с дипломатической – ещё как.
При этом то, что обед русских с американцами был отменён, само по себе не так важно.
Здесь нужно смотреть на контекст ситуации.Отмена обеда бывает разной. Она может быть такой, как с делегацией Зеленского, когда обед был одним из элементов демонстрации консолидации. И его отмена была в таком оскорбительном и унизительном формате,
- объяснил Пинчук.
На Аляске символизм получился совсем другой. В ходе этой встречи Трамп, что называется, пробовал Путина "на зуб". Не только Путина – всю нашу делегацию. Американский лидер питал надежду, что уже в первую встречу удастся "продавить" какие-то его идеи, прийти к каким-то договорённостям (например, о временном прекращении огня). Хотя, говорит эксперт, стороны заранее знали, что не обязаны приходить к каким-то сиюминутным решениям.
В этом смысле, если бы экспромтом родился какой-то формализованный вариант, тогда обед символически закреплял бы некую договорённость. Но так как её не было (повторюсь, она и не планировалась), то проведение такого совместного обеда выглядело бы очень странно. Вот, "слетали люди из Москвы покушать на Аляску". Это бы породило ещё большее количество насмешек и двусмысленностей,
- отметил Пинчук.
Обед был частью некоего сверхоптимистичного сценария, говорит эксперт. Поэтому в его отмене ничего экстремального или ужасного нет. Это вполне логичное решение, учитывая тот формат, в котором прошёл саммит на Аляске.
Свежие комментарии