Несчастный случай зафиксирован на предприятии по производству деревянных напольных покрытий. Потерпевший выполнял работы по уборке рабочих площадей, когда один из станков внезапно запустился, и режущая часть агрегата пришла в движение. Мужчина в этот момент стоял спиной к пиле, не успел уклониться и получил обширную рану головы.
У пострадавшего началось сильное кровотечение. Его экстренно доставили в медицинское учреждение.Впоследствии у жителя Перми была диагностирована анемия, связанная с острой кровопотерей. Это потребовало постоянного контроля показателей крови. После выписки он продолжал жаловаться на головные боли и испытывал дискомфорт из‑за шрама, который тянул и ограничивал движения. Вернувшись на рабочее место, мужчина узнал, что работодатель частично возложил на него вину за произошедшее и отказал в предусмотренных законом выплатах. Вскоре ему пришлось уволиться, так как он посчитал, что после случившегося его ущемляют на работе. Указанные последствия травмы послужили основанием для обращения в суд с требованием обязать компанию возместить моральный вред.
Исходя из обстоятельств несчастного случая и положений действующего законодательства, суд удовлетворил исковые требования истца. В то же время размер присужденной компенсации был уменьшен с 500 000 рублей до 180 000 рублей. При определении суммы компенсации суд учёл обстоятельства получения телесных повреждений, степень их тяжести, а также характер и форму вины как самого истца, так и ответчика.
Исполнительный документ о взыскании задолженности с предприятия поступил в отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Ильинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.
Судебный пристав надлежащим образом уведомил представителей юридического лица о возбуждении исполнительного производства и предупредил о возможном применении мер принудительного взыскания. С целью ускорения погашения задолженности с банковских счетов организации были наложены аресты денежных средств. Во избежание дальнейших штрафных санкций организация‑должник исполнила решение суда.
Свежие комментарии