ФАС обязала Анапа Водоканал прекратить нарушение законов

ФАС признала анаповский "Водоканал" нарушителем антимонопольного законодательства и выдала 30-дневное предписание на устранение нарушений. Организация выдавала незаконные условия подключения к системам водоснабжения, затрудняя заключение договоров с потребителями.

В Краснодарском крае, водоканал города Анапа был признан виновным по делу о нарушении норм антимонопольного законодательства.

ФАС выдало предписание данной организации прекратить дискриминационные практики в отношении потребителей. Нарушения заключались в выдаче потребителям требований на подключение к водоснабжению, противоречащих законодательству, как сообщили в пресс-службе Федеральной антимонопольной службы.

Согласно заявлению, организация предоставляла технические условия подключения, не соответствующие законодательным нормам, а также типовые договоры и справки об исполнении этих условий. Эти действия привели к невозможности заключения договоров водоснабжения с клиентами.

ФАС России вынесло предупреждение водоканалу о необходимости устранения выявленных нарушений, что так и не было выполнено в указанные сроки.

Служба инициировала дело против компании, признав её виновной в нарушении законодательства и потребовала исправить ситуацию. Организации "АО "Анапа Водоканал" предписано следовать установленному порядку подключения к сетям водоснабжения, согласно правилам.

Срок исполнения этого предписания составляет 30 дней с момента получения. В случае его невыполнения, ФАС России имеет право привлечь "АО "Анапа Водоканал" к административной ответственности, как подчеркивается в сообщении.

Ранее мы сообщали о деле депутата Мислима Абасова, который подозревается в масштабном хищении полезных ископаемых на сумму 3,3 млрд рублей.

В ходе следствия было выявлено, что Абасов, находясь под домашним арестом, препятствовал расследованию, что вынудило суд изменить меру пресечения. Суд постановил перевести Абасова в заключение под стражу, чтобы обеспечить полноценное проведение расследования. Этот шаг может свидетельствовать о серьезности обвинений и потенциальных доказательствах вины, которые удалось собрать следственным органам.