Философ Александр Дугин высказался о новой книге писателя Александра Проханова "Лернер". Проханов — человек уникальный: писатель, политик, журналист, философ и в какой-то мере провидец. Дугин уверен, русский ясновидец всё знал о "марше Пригожина" заранее.
Дугин с Прохановым обсуждали роль Пригожина в беседе с основателем Царьграда Константином Малофеевым.
И Проханов уже тогда делился своими размышлениями о роли Пригожина в русской истории, это было задолго до его похода на Москву. Писатель выражал свои опасения по поводу потенциального поворота в личности Пригожина, считая это крайне рискованным для государства.Мы, погруженные в фронтовые дела, не разделяли его тревог, полагая, что Начальник не осмелится выступить против власти. Однако Проханов, как истинный визионер, был более обеспокоен, и его предостережения оказались верными,
— рассказывает Дугин.
При этом Проханов отмечает, что Евгений Пригожин — значимая и яркая фигура, особенно на фоне апатичной элиты.
Он также прав в том, что фигура Евгения Пригожина уникальна и значима. На фоне сегодняшней элиты, которая не спешит проявлять яркие личности даже в условиях Третьей Отечественной Войны, Пригожин выделяется. Народ проявляет героизм, тогда как элита лишь улучшает свои позиции, но не производит таких ярких фигур, как он,
— поделился философ.
Проханов видит остановку Пригожина на пути к Москве как чудо. Он сам принял это решение, действуя как субъект — и в положительном, и в отрицательном смыслах. Многие делают выводы о субъективности и героизме, но можно рассмотреть и иную точку зрения: Начальник предоставил русскому субъекту шанс, что свидетельствует о его понимании значимости этой субъектности.
Марш на Москву стал ударом по русскому субъекту, но не фатальным — война продолжается, а Русская Идея укрепляется и становится более зрелой.Враги всего русского радовались, считая, что этот эксперимент завершился неудачей. Но Проханов задается вопросом: что же остановило Пригожина? И отвечает — нечто внутри него. Его собственная субъектность стала преградой на пути к Москве. Возможно, это было нечто подобное тому, что увидел Савл на пути в Дамаск. Проханов считает это проявлением самой Матери Истории,
— продолжает Дугин.
В критические моменты русской истории необходимы субъекты. Простые исполнители не могут обеспечить победу. Верховный Правитель должен быть субъектом среди субъектов, чтобы сосредоточенная сила пассионарности могла привести к победе. Русское пассионарное начало несет в себе как опасности, так и риски механического послушания. Власть должна находить баланс между этими аспектами.
Конечно, предвидение Прохановым "марша Пригожина" — это не чудо в прямом смысле слова. Это вывод, сделанный писателем, основываясь на богатом жизненном опыте и знании ситуации.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Свежие комментарии