На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 185 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Пятнистый
    Володя, какую же ты ахинею несешь. Частота WI-FI 2,5-ГГц. Эти частоты воздействуют на человеческий организм также, ка...От этого зависит ...
  • Владимир Елкин
    А Кадыров сам не хочет на передовую? Или сына туда отправить? Пусть там на поле боя подтвердит законность всех навеша...Под трибунал или ...
  • Владимир
    И что, запустить кишлак в школы, чтобы миллионы наших детей тоже не учились? Что они вообще делают в России? На работ...Бомба замедленног...

Конституционный суд рассматривает жалобу на ограничения по цифровым активам

Конституционный суд России принял жалобу Дмитрия Тимченко из Москвы. Он оспаривает норму о судебной защите владельцев цифровых активов, требующую обязательного уведомления государственных органов о владении и операциях с цифровой валютой.

Конституционный суд Российской Федерации принял к производству жалобу русского гражданина, который поставил под сомнение конституционность положения относительно прав собственников цифровых активов на судебную защиту, как сообщается на официальном сайте суда.

Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобу Д.И. Тимченко, касающуюся нарушения его конституционных прав, указанного в части 6 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Эта часть закона связана с судебной защитой гражданина по вопросам, связанным с владением цифровой валютой, если он не уведомлял о фактах владения цифровой валютой и совершения сделок и операций с ней.

Согласно жалобе столичного жителя Дмитрия Тимченко, копия которой находится в распоряжении РИА Новости, судебные инстанции отказали ему в удовлетворении иска к другому гражданину России о возврате цифровой валюты. Отказ был обусловлен тем, что Тимченко не проинформировал государственные органы о факте приобретения и владения цифровой валютой, а также о сделках с ней, что в соответствии с оспариваемым положением закона ведет к отказу в предоставлении судебной защиты.

Тимченко утверждает, что оспариваемое положение закона "противоречит гарантированному и объявленному Конституцией России праву на судебную защиту и равенству всех перед законом и судом". Он также подчеркивает наличие "необоснованного неравенства" цифровой валюты как имущества по сравнению с другими видами имущества.

По его мнению, только для цифровой валюты требуется предоставление информации в государственные органы для получения судебной защиты требований.

Завершая свое обращение, заявитель просит Конституционный суд признать часть 5 статьи 14 Федерального закона "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" несоответствующей статьям 46 и 55 Конституции Российской Федерации и недействующей с момента ее принятия.

 

Ссылка на первоисточник
наверх