На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 128 подписчиков

Свежие комментарии

  • F I
    Нет слов...Спасатель назвал ...
  • Амара Карпова
    позор🤮Суд не нашел Тиму...
  • Eduard
    Мужик в женском боксе! Хорощо пристроилсямог бы и в дет саде на ринге выступать!Заместитель комит...

Верховный суд: "Откат" от подчиненных не взятка, если нет доказательств покровительства

Верховный суд России разъяснил разницу между взяткой и откатом.

Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что для квалификации таких действий как получение взятки необходимо доказать факт передачи денег именно за служебные действия или покровительство.

Об этом сообщает РАПСИ, ссылаясь на определение суда.

Эти разъяснения были даны в рамках рассмотрения дела чиновника из Башкирии, который был признан виновным в злоупотреблении полномочиями и получении взяток.

Чиновник организовал схему, по которой подчиненные возвращали ему большую часть выданных материальных средств. Адвокат настаивал, что это были "откаты", а не взятки, и суд согласился, что в деле отсутствуют доказательства передачи денег за покровительство или попустительство.

Судебная коллегия отметила, что вина в получении взятки должна быть подтверждена фактом получения должностным лицом "заведомо незаконного материального вознаграждения за свое служебное поведение", чего в данном случае установлено не было.

Схема, по которой деньги возвращались руководителю, исходила от него самого, а не от подчиненных.

 

Ссылка на первоисточник
наверх