На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 203 подписчика

Свежие комментарии

  • Svetlana Kuzmina
    "Он задался вопросом, почему Украина разглашает детали конфиденциальных переговоров с Белым домом своим европейским п...Financial Times с...
  • Александр Гуреев
    Мир освободился от дуры.ОНТ сообщил о сме...
  • Александр Гуреев
    А потому что, применение силы сотрудником, сейчас чревато последствиями. Законы и Конституцию изменили для преступник...Правила улиц стал...

Реальную функцию Госдумы России раскрыл Бородай: "Способ канализации народного недовольства"

Реальную функцию Госдумы России раскрыл Александр Бородай: "Способ канализации народного недовольства". Он рассказал о том, какую функцию изначально должны были взять на себя депутаты и что получилось в итоге, в беседе с Андреем Пинчуком.

Депутат Государственной думы Александр Бородай раскрыл реальную функцию Госдумы России.

Он обсудил тему с доктором политических наук, первым министром госбезопасности ДНР, политическим обозревателем "Первого русского" Андреем Пинчуком в рамках программы "Сила в правде" на канале Царьград.

Парламентарий пояснил, что депутаты разных уровней, прежде всего федерального, и сенаторы Совета Федерации являются определённого рода "компрессионным механизмом между народом и властью":

Потому что кем больше всего недоволен народ и кого он считает среди представителей власти "самыми выдающимися", то есть самыми глупыми, некомпетентными и вообще вредоносными? Депутатов.

Мысль поддержал и Андрей Пинчук: "Так их для этого и держат". Александр Бородай подтвердил, заметив, что именно депутаты становятся козлами отпущения при принятии спорных законов:

Потому что во всём, мол, виноваты депутаты. Именно они, дескать, напринимали эти дурацкие законы, по которым мы так плохо живём. Даже возьмём известный закон об ограничении интернета, который, вообще-то, является законом [министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций] Максута Шадаева, который разработан Минцифры. Но принял-то его кто? Дума, мол, приняла. И неважно, что этот закон проходил всякие другие разные инстанции. Но виноваты оказываются депутаты.

Это такой способ канализации народного недовольства. Будем говорить об этом откровенно.

Парламентарий также рассказал, что ранее беседовал с одним из тех людей, которые на практике создавали нынешнюю современную систему трёх властей - судебной, исполнительной и законодательной:

И он говорил, что, вообще-то, мы, дескать, рассчитывали, что депутаты будут такими своеобразными комиссарами исполнительной власти, которые у себя в регионах смогут видеть настоящую ситуацию и, конечно, сигнализировать о проблемах, которые там есть. Понятно, куда сигнализировать, на какую площадь… Но с самого начала эта функция стала работать очень так себе. Знаешь почему? Потому что значительная часть депутатов моментально оказалась сращена с исполнительной властью регионов, с региональными элитами. И поэтому функция своеобразных комиссаров, глашатаев народного мнения, народного гнева, народных проблем с самого начала стала работать так себе.

 

Ссылка на первоисточник
наверх