NYT назвала встречу Путина и Трампа на Аляске дипломатической победой России. "Последний шанс вбросить перед Аляской: западные медиа разразились потоком "формирующих" статей", - комментирует политолог Юрий Баранчик.
Предстоящая встреча президента России Владимира Путина и главы США Дональда Трампа на Аляске без участия представителей Украины и Европы станет дипломатической победой России, пишет американское издание The New York Times (NYT).
Что на самом деле скрывает материал, объяснил политолог Юрий Баранчик.По мнению эксперта, это последний шанс СМИ вбросить перед Аляской, поэтому западные медиа разразились потоком "формирующих" статей. И поскольку все они похожи друг на друга, политолог выбрал материал NYT.
Газета пишет, что саммит в Аляске - это "разведка боем" с минимальным шансом на серьёзный прорыв в прекращении войны, а само присутствие Путина на встрече с президентом США "выводит его из дипломатической изоляции". Отмечается, что Европа возмущена, а Владимир Зеленский ещё больше, потому что саммит "неправильный": Зеленский не участвует в саммите, посвящённом будущему его страны.
Далее заявляется, что Трамп – марионетка Кремля. Обещал ввести жесткие санкции, если до определённой даты не будет перемирия. Дата прошла, боевые действия усилились, но санкций не последовало. А Путин опытен в переговорах и может использовать личное убеждение, чтобы склонить Трампа к выгодной для России позиции.
Начнем с того, что саммит не "подарок", а инструмент тестирования позиций, обе стороны заинтересованы в проверке, где у оппонента реальное "нет", а где – "смотря сколько дадите",
- указал политолог Юрий Баранчик.
Далее NYT подаёт саммит как полный "разрыв блокады" для России.
В реальности же никакой блокадой это давно не было: Китай, Индия, Турция, арабские страны и Латинская Америка с Россией работают, а Европа трещит по швам в санкционной политике.Для Запада "изоляция" - концепт для внутренней публики, а не объективное положение,
- комментирует Юрий Баранчик.
Также он отмечает, что отсутствие Украины за столом — не обязательно проигрыш Киева. Да, публично это выглядит как удар по субъектности. Но в кулуарах такие форматы часто используются для предварительного прощупывания условий, чтобы потом пригласить основную сторону уже на финальный этап, где позиции сторон будут более чётко очерчены.
У США и раньше был опыт таких "неполных форматов". Например - с Северной Кореей или Вьетнамом,
- напомнил Юрий Баранчик.
Отсрочка санкций — тоже инструмент, добавляет политолог. NYT преподносит это как уступку. Но с точки зрения переговорной тактики — это "морковка": Трамп сохраняет угрозу санкций как рычаг, а не обнуляет её. Мгновенное введение мер обрубило бы поле для маневра. Особенно, если эти санкции попросту откажутся выполнять.
Что до "обмена территориями", с которыми носятся западные (и многие отечественные) аналитики, то сказать – не значит сделать,
- отметил Юрий Баранчик.
Он считает, что внутри американской политической культуры такой "вброс" используется как тест - если реакция общества будет слишком токсичной, от идеи быстро откажутся, прикрыв всё "неправильно понятым" заявлением, уверен политолог.
Трамп не просто так говорит то, что можно понять, как угодно,
- подчеркнул Юрий Баранчик.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Свежие комментарии