На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 658 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Сергеев
    Кроме того, это "военное превосходство" необходимо где - то хранить, ракеты, снаряды... А территория маленькая.Столтенберг перед...
  • Иван Иванов
    гнать вон ВСЕХ-легальных и не легальных....иначе эта азиатская саранча сожрёт Россию....Они нам НЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ....Упразднить диаспо...
  • Сэм Самуилович
    Сплошные слухи и ни одной конкретики. Не статья, а ОБС (Одна Баба Сказала)Последняя шутка П...

Список исторических зданий листают как меню: кто выбирает, что снести в Петербурге

В Северной столице не утихают страсти вокруг инициативы КГИОП, решившего поделить исторические здания города на ценные и не очень. А тем временем застройщики уже начали подавать комитету заявки, в которых просят записать определённые дома в перечень менее важных. Чтобы в перспективе снести.

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Петербурга ранее решил поделить эти самые памятники на ценные и не очень.

Категории будет три: ценные, средовые и несредовые. Третьи, а их не мало, оказались под угрозой сноса. А потому градозащитники отнеслись к этой идее, как к легализации сноса исторических зданий. Шутка ли, целых 389 неугодных домов.

Масла в огонь подлил список построек, на который положили глаз застройщики, попросив КГИОП вывести эти дома в перечень несредовых. Примечательно, что завод Ригель попал в этот список целиком и полностью. КГИОП обещал всё тщательно рассмотреть.

Подробнее о зданиях, которые комитет может перенести в список несредовых по просьбе застройщиков, можно узнать здесь. Кстати, это 26 адресов.

Впрочем, поступали в комитет и предложения другого характера, отвечающие принципу защиты исторических зданий города. Например, о сохранении принципа безусловной ценности дореволюционных построек. 

Занятно, что в ответ на эти предложения КГИОП заявил, что намерен прекратить практику "манипуляций с датами постройки отдельных зданий". Но тут, как говорится, главное в ходе расследования не выйти на самих себя. Ведь именно комитет и ловили на этих самых манипуляциях с искусственным омоложением исторических зданий.

А индульгенцию на снос подобных построек КГИОП объяснил необходимостью "предусмотреть возможности преемственного развития на участках с рыхлой (незавершенной) средой".

Касательно Нарвской заставы новости вроде не плохие. Мораторий на её снос будет пока сохранён.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх