Исследование показало: четверть русских оценивает работу нейросетей как некачественную. Мужчины чаще критикуют результаты ИИ, ссылаясь на неточности. Молодёжь видит в нейросетях эффективность в автоматизации, считая их полезными для рутинных задач.
Согласно исследованию SuperJob, проведённому для РИА Новости, четверть русских оценивает работу, выполненную с применением нейросетей, как некачественную.
В этом исследовании принимали участие 1600 экономически активных жителей из различных регионов страны.Согласно данным исследования, 26% опрошенных считают результаты, полученные с помощью нейросетей, высококачественными, в то время как столько же, 26%, оценивают их как некачественные. Половина респондентов пока не определилась с оценкой. Этот выбор они объясняют тем, что качество зависит от людей, управляющих процессами.
Кроме того, русские высказывают опасения, что использование искусственного интеллекта в будущем может привести к безработице и что информация, предоставляемая ИИ, часто оказывается повторением уже известных данных или плагиатом чужих текстов. Мужчины чаще критикуют результаты ИИ: 31% негативно оценивает работу ИИ, в отличие от 29%, одобряющих её. В их аргументации часто звучат утверждения о недостаточной точности и профессиональной применимости ИИ в специфических областях. Уровень дохода также влияет на восприятие — чем выше доход, тем больше выражается скептицизм.
Люди с высшим образованием склонны критиковать ИИ больше, чем те, у кого среднее профессиональное образование. Однако среди молодых респондентов, моложе 35 лет, 30% поддерживают использование нейросетей.
Они отмечают их эффективность в автоматизации процессов и решении однотипных задач. Молодёжь подчёркивает, что технологии содействуют ускорению и упрощению рутинной работы и оптимизации простых действий. Некоторым даже кажется, что "простые тексты, написанные нейросетями, выше по качеству, чем работа большинства начинающих SMM-специалистов", что указывает на успешную адаптацию молодого поколения к взаимодействию с ИИ.
Свежие комментарии