"Шансы не малы": Долина может вернуть себе спорную квартиру. Адвокат раскрывает тайны

Адвокат Нины Еременко считает, что у Ларисы Долиной есть шансы выиграть спор о выселении из апартаментов.

В интервью изданию "Газета.Ru" 23 декабря адвокат Нина Еременко выразила мнение, что Московский городской суд может принять сторону певицы Ларисы Долиной в судебном разбирательстве с Полиной Лурье, претендующей на владение спорными апартаментами.

По словам Еременко, повторное психолого-психиатрическое обследование свидетельствует о серьёзном подходе суда к пересмотру дела, а не о простом подтверждении предыдущих решений.

В противном случае в этом не было бы необходимости,

– подчеркнула она.

Экспертиза вновь подтвердила, что в момент заключения сделки Долина находилась в состоянии стресса, страха и заблуждения. Сторона певицы намерена акцентировать внимание на ее уязвимом состоянии и недостаточной осмотрительности со стороны покупателя. Еременко напомнила, что при подобных сделках важно предоставление справки из психоневрологического диспансера, даже если речь идёт о публичной личности.

Оценивая перспективы дела, адвокат воздержалась от точных прогнозов, но отметила, что шансы на успех "не малы". Вместе с тем, она предостерегла от преждевременного оптимизма, вызванного возвращением дела на новое рассмотрение, подчеркнув, что судебный процесс ещё далек от завершения и ситуация может измениться.

Создается иллюзия предопределенности, но это обманчиво. Дело ещё не закрыто, и за его развитием стоит внимательно следить,

– заключила Еременко.

Напомним, что 16 декабря Верховный суд России признал Полину Лурье собственницей спорной квартиры, отменив решения нижестоящих инстанций.

19 декабря Лариса Долина обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве после получения требования о выселении от Лурье.

Адвокат Лурье, Светлана Свириденко, сообщила, что певица продолжает проживать в квартире, признанной судом собственностью покупателя. 21 декабря Верховный суд уточнил, что заблуждение Долиной при продаже квартиры не является достаточным основанием для отмены сделки, поскольку существенным признается только такое заблуждение, которое помешало бы совершению сделки при разумной оценке ситуации.