Катастрофическая ситуация в отечественной науке с точки зрения идеологической поддержки учёными врагов России лишь набирает обороты. В 2022 году скандально известное письмо "против войны с Украиной" подписали многие члены Российской академии наук (РАН). Среди них – целая группа тех, кто отвечает непосредственно за чистоту науки и входит в состав Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Как установил Царьград, академики заняли такую позицию неслучайно: история подрывной деятельности с их стороны началась не вчера и даже не позавчера.Поводом для нас вновь коснуться резонансной темы с учёными-врагами послужили данные социологического исследования агентства Russian Field, определившего в рамках шести волн опросов, что спецоперацию России на Украине поддерживают всего 8% работников науки, тогда как против выказались 85%.
Эти данные лишний раз подтвердили, о чём мы давно догадывались, – немалая доля представителей учёных кругов в России вовсе не считает, что они чем-то обязаны стране, давшей им почётные звания и учёные степени. Как и не собираются они работать на благо Отчизны, ведь своей принадлежности к ней они не ощущают и предпочитают считать, что якобы существуют в некоем вакууме, где "режим" и "тирания" не должны вмешиваться в "научные дела".
И если бы перебежчиками оказались, скажем, люди молодого поколения, чем-то по духу напоминающие хронически фрондирующих "во имя смузи" айтишников, то это, пусть и с натяжкой, но можно понять. Так нет же – на сторону врага фактически переходят настоящие мастодонты в прошлом великой советской науки. "Тирания" и "тоталитаризм" отчего-то не помешали им стать видными шишками, а теперь они поднимают знамёна против своего государства.
Они "против войны"Безусловно, сказанное выше касается далеко не всех учёных РАН. Как мы уже писали, многие из занявших сторону оппозиции научных работников угнездились в Институте философии РАН. Однако ещё одним пристанищем для них стала Комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Этот научный орган на самом деле выполняет достаточно важную функцию по отсеиванию из мира науки откровенно лживых гипотез, шарлатанских открытий и изобретений и тому подобного.
Чего только стоят меморандумы Комиссии "О лженаучности астрологии" или "О лженаучности гомеопатии", в которых учёные, действительно, обоснованно и последовательно выявляют принципы несоответствия таких теорий критериям научного знания.
Более того, уже и не перечесть, сколько члены Комиссии за годы её существования отбросили за пределы научного мира совершенно идиотических изобретений вроде излучателя для зарядки воды лечебными свойствами аспирина при помощи луча, проходящего через таблетку (в результате операции вода якобы приобретала свойства аспирина, а вот сам аспирин не убывал). Словом, в компетенции входящих в Комиссию учёных в рамках их чисто научной деятельности сомнений нет.
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой создана в 1998 году по инициативе всемирно известного учёного доктора физико-математических наук, лауреата Нобелевской премии по физике Виталия Гинзбурга. Одной из основных задач Комиссии является:
Проведение аналитической, методической и экспертной работы, направленной на выявление и противодействие фактам проявления лженауки, псевдонаучных публикаций; обобщение результатов этой работы.
В состав Комиссии на момент её основания входили 45 учёных, но затем число сократилось. Первым председателем комиссии стал академик Эдуард Кругляков, после смерти которого в 2012-м этот орган возглавил физик Евгений Александров, занимающий свой пост и ныне.
После начала СВО, в апреле 2022 года, подавляющее большинство членов Комиссии по борьбе с лженаукой подписали печально известное "Открытое письмо российских учёных и научных журналистов против войны с Украиной". Под письмом стоят подписи самого председателя Александрова, его зама – члена-корреспондента РАН Аскольда Иванчика, доктора медицинских наук Василия Власова, доктора биологических наук Павла Бородина, физика Михаила Архипова и других. Вообще проще перечислить, кто из членов Комиссии не подписал письмо, нежели перечислять подписантов.
Об "авторитетности" этого письма может говорить сочетание двух факторов. Первый заключается в пассаже:
Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. Война против неё несправедлива и откровенно бессмысленна.
А второй состоит в том факте, что среди прочих письмо подписано, например, Игорем Абрикосовым из Линчёпингского университета, членом Королевской шведской академии наук, а также десятками выходцев из России, работающих сейчас за границей – в Великобритании, Германии, Финляндии, США. Надо полагать, что с северных шведских берегов Балтики или с берегов Туманного Альбиона данным учёным было, конечно, виднее, представляет Украина угрозу России или нет. А ведь члены Комиссии по борьбе с лженаукой именно такой подход считают несоответствующим точному знанию, чем для подписания письма их уехавшие за границу коллеги явно пренебрегли. И – ничего.
Ниже мы рассмотрим лишь некоторые примеры, так как проведение анализа высказываний и позиций всех учёных-"нетвойнистов" из состава Комиссии просто не представляется возможным ввиду огромного массива информации.
Интересный заместительОдной из первых для понимания сути вопроса следует рассмотреть фигуру Аскольда Иванчика – человека №2 в этой Комиссии.
Аскольд Игоревич – очень известный учёный-востоковед и антиковед. Кроме РАН он известен также членством во французской Академии надписей и изящной словесности, в Германском археологическом институте и Итальянском институте Азии и Африки, является старшим исследователем Института исследования Древнего мира при Нью-Йоркском университете. В России Иванчик – профессор МГУ и РГГУ, руководит Центром античной и восточной археологии в Институте классического Востока и античности ВШЭ.
Разумеется, такой учёный-космополит и либерал всегда был, мягко говоря, недоволен положением дел как в отечественной науке, так и в области гражданских свобод. Неслучайно Иванчик появлялся, например, в программах "Радио Свобода"*, вёл свой блог на "Эхе Москвы", захаживал на телеканал "Дождь"*.
Когда последний опубликовал свой скандальный опрос о том, а не следовало ли сдать Ленинград нацистам во время блокады, чем собрал лавину критики, то учёный за журналистов вступился, подобно другому скандально известному историку и иноагенту Тамаре Эйдельман*. По его мнению, ставить сегодня такие вопросы – это чуть ли не дань уважения к предкам (к слову, мнение это он высказал как раз в личном блоге на сайте "Эха Москвы"):
В любом случае, ни в этих вопросах, ни в тех, что задавались на "Дожде"*, нет никакого кощунства и оскорбления памяти погибших. Напротив, стремление разобраться в том, что происходило на самом деле 70 лет назад, пусть и не всегда умелое – свидетельство уважения погибших и их потомков, живого интереса к их судьбе, который не ограничивается повторением когда-то заученных готовых формул.
Таким образом, железобетонные выводы отечественной науки и главное – очевидцев, документы Нюрнбергского процесса, документы нацистов, доказывающие, что Гитлер в любом случае планировал стереть Ленинград с лица Земли и истребить его население (был и приказ не принимать капитуляции Ленинграда, даже если она будет предложена), – это, по мнению либерального учёного, "повторение когда-то заученных готовых формул".
Вот так и происходит подрыв народной памяти о блокаде, когда заслуженный учёный, к мнению которого прислушиваются, на-гора ставит под сомнение то, что составляет одну из основ нашего культурного кода, исторической науки и исторической памяти.
Соответствующие убеждения у академика появились, разумеется, не вчера и не позавчера. Ещё в 2017 году Иванчик стал гостем ныне уже умершего Владимира Кара-Мурзы – старшего на "Радио Свобода"* в программе на тему "Бунт академиков", посвящённой письму 400 работников науки президенту Владимиру Путину. Повод – слишком большое внимание государства к учёным, которые, как известно, контроля над собой предпочитают не признавать. В эфире Иванчик жаловался:
Конечно, всегда были попытки поставить науку на службу государству, на службу тирании.
И там же – призвал вспомнить учёных, которых власть "зарубила на корню": "Поливанова, Щуцкого, Невского, Вавилова", про которого, по мнению Иванчика, "и говорить-то нечего!.. Мы даже не знаем, где его могила".
Точный уровень доходов профессора определить достаточно сложно, так как тут речь идёт и о зарплате в РАН, и в МГУ, и в ВШЭ, а также средствах, которые академик мог получать от зарубежных вузов (кстати, а не повод ли это для постановки вопроса об "иноагентстве"?).
К примеру, профессора ВШЭ, согласно последнему доступному отчёту за 2017 год, уже тогда получали 80 тысяч рублей только по ставке, а сверху – ещё 75 тысяч академической надбавки, а затем могли быть доплаты "за академическую работу" (35 тысяч), за публикацию в международном рецензируемом научном издании (плюс 100 тысяч в месяц), за академические успехи (75 тысяч в месяц) и так далее. Словом – сотрудничать с зарубежными вузами и журналами для профессуры ВШЭ, к которой относится и Иванчик, – крайне выгодно.
Вероятно, именно поэтому профессор и другие его коллеги, не мыслящие своей научной карьеры без заграницы, подписались и под следующей формулировкой из "письма против войны":
Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя. Это значит, что мы, учёные, теперь не сможем нормально заниматься своим делом: ведь проведение научных исследований немыслимо без полноценного сотрудничества с коллегами из других стран. Изоляция России от мира означает дальнейшую культурную и технологическую деградацию нашей страны при полном отсутствии позитивных перспектив.
В переводе на "русский нормальный" это означает, что в России своей науки нет, что в учёном мире следует смотреть только на Запад и припадать к благам его, стараясь хоть как-то соответствовать. Даже неловко становится за подписантов старшего поколения – они ведь знают на примере советской науки, что такое научный суверенитет.
Учёные РАН – за Навального**
Ещё одной интересной фигурой в составе Комиссии по борьбе с лженаукой является доктор медицинских наук, профессор ВШЭ Василий Власов – номинант на премию "Золотая Вышка" за "достижения в науке".
Василий Викторович – член базирующегося в США (штат Айдахо) общества Society for Epidemiologic Research.
С 2016-2017 учебного года Василий Викторович разработал и начал читать уникальный и первый для России курс на английском языке в области экономики и управления в сфере здравоохранения "Health systems and health policy: comparative analysis" (для магистерской программы "Population and Development"),
– сообщает о профессоре сайт ВШЭ.
Кроме прочего, Власов был частым гостем на "Радио Свобода"*, а также раздаёт интервью СМИ-иноагенту "Троицкий вариант – Наука"* (как ни странно, с этим СМИ-иноагентом вообще сотрудничают многие учёные РАН).
Так, ещё в 2020 году Власов в публикации для этого издания вступился за Анастасию Васильеву из поддерживавшегося Алексеем Навальным** "Альянса Врачей"*.
Суть вопроса была в том, что член Общественной палаты России Илья Ремесло обвинил Васильеву в плагиате при написании диссертации. А Васильева, собственно, срочно подтянула симпатизирующих ей и Навальному** учёных, дабы те опровергли доводы тех, кто заподозрил медика в плагиате. Власов стал одним из них.
И конечно, учёный смело раздавал интервью иным оппозиционным медиа, активно обсуждал в русле западного представления о коронавирусе пандемию на "Радио Свобода"*.
Наконец, когда "берлинский пациент" был якобы отравлен "Новичком", то именно Василий Власов давал тогда заключение по веществу в организме Навального** на страницах "Новой газеты"*.
Что с того?Остаётся только удивляться, как учёные вроде Аскольда Иванчика и Василия Власова, – явные либералы, имеющие теснейшие связи с заграницей, нередкие гости в прошлом совершенно свободно работавших в России вражеских рупоров и внутренних СМИ-иноагентов, люди с, мягко говоря, спорной позицией по Великой Отечественной войне (как и Второй мировой), всё ещё вольготно чувствуют себя в мире науки.
Заработки в РАН, ВШЭ, участие в научных дискуссиях внутри России – да они просто обласканы. Более того, в феврале 2024 года было официально предложено увеличить зарплаты академикам РАН до 200 тысяч рублей, а членам-корреспондентам – до 100 тысяч рублей. При этом руководство академии ещё в 2021 году негодовало, что власти сорвали план по доведению выплат до 200% от средних по региону. При этом в 2024 году государство увеличило финансирование РАН практически на треть – до 6 млрд рублей, а выплаты членам-корреспондентам выросли в полтора раза.
При этом следует понимать, что тот или иной видный академик живёт, разумеется, не только на зарплату в РАН. Если он сотрудник "Вышки", то впечатляющие расклады по зарплатам там мы приводили выше. А есть ещё надбавки за учёную степень, за госнаграды, роялти с продаж книг и монографий, доходы из-за рубежа. И эти люди смеют жаловаться на "режим", который им чем-то мешает?
* "Радио Свобода", "Троицкий вариант – Наука", "Дождь", "Альянс Врачей", Тамара Эйдельман признаны иностранными агентами
** Алексей Навальный – внесён в список террористов и экстремистов
Свежие комментарии