В Новосибирске два пенсионера пошли в суд из-за конфликта у куста шиповника

Конфликт пенсионеров-садоводов у куста шиповника закончился судебным разбирательством. Один из сибиряков хотел получить с соседа 500 тысяч рублей за нанесённый моральный ущерб.

В Новосибирске два соседа по СНТ не разговаривают годами и судятся из-за ссоры. 88-летний Виктор П. подал иск на 70-летнего Аркадия Л.

после их разборок у куста шиповника.

По данным Новосибирского областного суда, впервые пенсионеры поссорились ещё в 2008-2009 годах. Со временем их взаимная неприязнь не утихала, и вылилась в очередной конфликт летом 2021 года.

Есть две версии о том, что произошло в тот день. По версии истца Виктора, он занимался привязыванием куста шиповника к ограде, который сильно разросся и мешал проезду. Соседка Наталья в это время убирала мусор на своём участке. Она предложила и вовсе убрать куст, и Виктор с ней согласился. Потом его внезапно ударили в шею, где ему раньше проводили операцию, от этого он якобы потерял сознание, но не упал, поскольку его продолжал удерживать за одежду обидчик – Аркадий. При этом сосед был в ярости и бранился.

Однако Аркадий уверяет, что истца не бил, а повод для конфликта имелся. Виктор якобы оскорбил его жену Наталью. После этого Аркадий взял мужчину за шиворот, а тот крикнул "Убивают!".

В полиции провели проверку по факту обращения Виктора, но "административку" не завели из-за отсутствия подтверждения вины Аркадия. Врачи зафиксировали ушиб мягких тканей шеи, но без последствий, с чем пациент не согласился. Тогда он подал иск в суд и сделал упор на том, что эта ситуация принесла ему моральные страдания.

За моральный вред истец просил 500 тысяч рублей. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что доказательств избиения нет, а сам Виктор путается в пояснениях. Однако факт удержания соседа и того, что действия Аркадия испугали Виктора, были установлены.

Ленинский районный суд удовлетворил иск частично, обязав ответчика выплатить 10 тысяч рублей в качестве компенсации и ещё 2 тысячи рублей за юридические услуги. Обе стороны не согласились с данным решением, однако обжаловать его не удалось.