На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 297 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей Нововожилов
    Надо сделать один большой дурдом для Европы.Лавров заявил о п...
  • C Major
    поэтому Путину нечего мотаться по белу свету и рисковать\кому нужно -сами прилетятПу-пу-пу. Россия ...
  • Сергей Нововожилов
    " нищий" поделись с СВО. Я врач на пенсии, жена в музыкальной школе работает. Рад бы помочь, но...Mash: Григорий Ле...

РИА Новости: камера наблюдения на участке может нарушать частную жизнь соседей

Даже на своём участке: суд объяснил, когда камера наблюдения нарушает права соседей.

Установка камеры видеонаблюдения на собственном участке может нарушать неприкосновенность частной жизни соседей. К такому выводу пришёл суд в Подмосковье, рассмотревший спор между владельцами смежных участков.

Поводом для иска стало то, что IP-видеокамера с широким углом обзора, датчиком движения и записью звука, установленная соседями на крыше дома, захватывала 30-40% территории участка истицы.

В кадр попадали её передвижения, а также перемещения родственников и гостей. После безрезультатной претензии в мессенджере хозяйка участка обратилась в суд.

В ходе разбирательства суд изучил характеристики камеры и подтвердил, что изначально она нарушала права женщины на приватность. Было также установлено, что третьи лица теоретически могли получить доступ к данным через QR-код или приложение.

- Перевесив спорную видеокамеру после обращения в суд, ответчик признала, что нарушала законные права (истца) на неприкосновенность частной жизни, - цитирует РИА Новости документы суда.

Иск о переносе камеры был отклонён, поскольку на момент заседания нарушение было устранено. Однако суд обязал ответчиков компенсировать истице все судебные расходы: услуги представителя, экспертизу и госпошлину.

Отдельно было подчёркнуто, что одна лишь установка камеры не доказывает хранение или распространение записей, но её изначальная направленность на чужую частную территорию является правонарушением.

 

Ссылка на первоисточник
наверх