Редактор 9to5Mac Маркус Мендес сравнил модели iPhone 13 Pro Max и 17 Pro Max, отметив улучшенное время автономной работы и качество фото нового устройства. Поездка в Нью-Йорк подтвердила его оценки. Новая модель оказалась менее удобной по эргономике.
Маркус Мендес, редактор издания 9to5Mac, провёл сравнительный анализ двух моделей iPhone: 13 Pro Max и 17 Pro Max.
Полная версия материала доступна на веб-сайте этого медиа.В материале журналист подчеркнул, что он подарил себе на Рождество новый смартфон Apple и решил провести сравнение с предыдущей моделью — iPhone 13 Pro Max, которой активно пользовался до недавнего времени. Эти модели являются флагманами своего времени, выпущенными с интервалом в четыре года. Мендес выделил ключевые причины для приобретения нового устройства.
Прежде всего, автор подчеркнул улучшенное время работы от аккумулятора.
Даже во время поездки в Нью-Йорк, когда я часто использовал камеру и навигатор, заряд батареи оставался выше 85 процентов, — отметил Маркус Мендес.Ещё одной существенной причиной для обновления стала фотографическая способность устройства. Мендес указал на значительные отличия в качестве снимков, сделанных на 13 Pro Max и 17 Pro Max.
Также журналист признался, что 17 Pro Max менее эргономичен по сравнению с предыдущей моделью:
Его поверхность кажутся слишком скользкой, а закруглённые края — громоздкими.Он также выразил мнение о функции всегда включенного экрана на iPhone:
По меньшей мере, в её нынешнем виде.В конце января представители издания SlashGear провели сравнение флагманских смартфонов Samsung и Apple.
Эксперты отметили, что Samsung Galaxy S25 Ultra превосходит iPhone 17 Pro за счет более доступной цены и наличия дополнительных функциональных возможностей.
Свежие комментарии