На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 169 подписчиков

Воспользовалась случаем и продала квартиру. Имущество погибшего бойца СВО в руках аферистки: результат рассмотрения судебного дела

Жительница Сахалина продала квартиру знакомого, погибшего на спецоперации. Ей удалось провернуть незаконную сделку с помощью доверенности.

В суде Долинска было рассмотрено гражданское дело, связанное с жильём скончавшегося воина спецоперации. Инициатором судебного разбирательства выступил орган местного самоуправления, который потребовал признать недействительным сделку о приобретении квартиры.

Об этом пишет "MOSREGTODAY".

В суде Долинска было рассмотрено гражданское дело, инициатором которого выступил орган местного самоуправления, потребовавший признать недействительным соглашение о приобретении квартиры.

Согласно предоставленной судом информации, было установлено, что истец являлся пользователем жилья на основании договора социального найма. В середине 2023 года мужчина подписал контракт с Минобороны России о прохождении военной службы. Его направили в зону проведения специальной военной операции.

Перед отъездом на передовую он оформил доверенность на свою знакомую и заверил её нотариально, Согласно документа, от имени доверителя женщина весной 2024 года приватизировала квартиру и в дальнейшем продала её своему отцу.

В ходе слушания дела в суде пояснили, что первоначальный наниматель скончался на момент подачи заявления о приватизации и заключения договора о передаче жилья в собственность. Таким образом, выданная доверенность утратила свою силу. Ответчица не имела законных оснований для совершения сделки по продаже квартиры.

Сама ответчица на судебном заседании заявила, что лишь несколько месяцев спустя узнала о смерти доверителя. Тем не менее суд счёл, что при рассмотрении данного спора вышеупомянутый факт не имеет юридического значения.

Также этот факт не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

 

Ссылка на первоисточник
наверх