На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 300 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Тимошков
    А вышку за экономические преступления отменил ЕБН!Дело Тимура Ивано...
  • Вадим Кузнецов
    А ответить тем же мы никак не можем. "Мыжынитакиииие!"Sky News: Британи...
  • Ходай Йокы
    Этот " товарищ " вообще живёт в параллельной вселенной!Канцлер Германии ...

За стаж – 2,5 рубля: Педагог из Костромы отсудила копеечную надбавку

1 апреля 2021 года в колледже начал действовать приказ директора, по которому сотрудникам будет начисляться надбавка за стаж. Если человек отработал от 5 до 10 лет, ему положено 500 рублей в месяц. При стаже 10-15 лет – 1000 рублей, 15-20 рублей – 1500 рублей, более 20 лет – 2500 рублей.

Заместитель директора колледжа узнала, что надбавка за стаж полагалась ещё с 1 января 2019 года согласно приказу департамента образования и науки региона.

Она обратилась в суд для взыскания полагающихся ей стимулирующих выплат за период с 1 января 2019 года по март 2021 года.

9 июля 2021 года директор колледжа выпустил ещё один приказ. За период, из-за которого судится его подчинённая, он уменьшил сумму стимулирующих выплат до копеечных: от 50 копеек за стаж 5-10 лет до 2,5 рубля за стаж более 20 лет. Истец объяснила, что ранее этого приказа не существовало. По её мнению, работодатель из-за суда решил ввести эти оскорбительные выплаты, чтобы не пришлось покрывать слишком большую задолженность.

"Размер выплаты 2,50 руб. является оскорбительным для педагогического работника, имеющего непрерывный стаж работы в образовательном учреждении более 20 лет", - говорится на сайте Ленинского районного суда Костромы.

По решению суда колледж должен выплатить заместителю директора 67 432,5 рубля задолженности по стимулирующим выплатам с января 2019 года по март 2021-го. Директор решением остался недоволен. Он подал апелляцию.

 

Ссылка на первоисточник
наверх