Апелляция подтвердила законность договора Big Baby Tape от 2018 года

Апелляционная инстанция подтвердила законность контракта 2018 года Big Baby Tape, по которому рэпер требует с Warner Music 185 млн рублей. Музыкант не смог признать прежние схемы правообладания недействительными и обязан возместить 100 тысяч рублей за судебную экспертизу.

Апелляционная инстанция подтвердила законность соглашения, заключённого в 2018 году, связанного с распределением прав на произведения исполнителя Big Baby Tape, также известного как Егор Ракитин.

Об этом сообщило издание «Постньюс», указав на отклонение жалобы рэпера, оспаривавшего действительность данного договора.

Данный контракт имеет существенное значение в рамках более обширного судебного процесса, в котором Ракитин предъявляет иск российскому филиалу Warner Music на сумму 185 миллионов рублей за использование его музыкальных композиций. Законность именно этого соглашения является основным аргументом, выдвигаемым представителями лейбла в этом споре. Ответчиком в текущем иске выступал предприниматель Вадим Мацу, а Warner Music принимала участие в процессе в качестве третьей стороны.

Музыканту вновь не удалось добиться успеха в суде в попытке признать недействительными предыдущие соглашения о правах на свои записи. Более того, с него взыскали дополнительную сумму в размере 100 тысяч рублей в качестве компенсации за проведение судебной экспертизы.

Ранее арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение между Российским авторским обществом и певицей Люсей Чеботиной. РАО требовало с исполнительницы 160 тысяч рублей за незаконное исполнение на её концерте в 2024 году чужих произведений. Иск был подан в начале сентября, предусматривалась также подготовка второго искового заявления на сумму 76 тысяч рублей.

РАО особо отметило, что авторские права сохраняются и на зарубежные композиции, независимо от действующих санкций.

Ранее мы писали о разбирательстве между Андреем Аршавиным и Юлией Барановской по поводу алиментов на их троих детей. Савеловский суд Москвы отклонил иск Аршавина, поданный им с целью пересмотра размеров выплат, после их расставания в 2013 году. Это не первая судебная тяжба между бывшими супругами; за последние годы их судебная история оказалась весьма насыщенной.