Где взять миллиард на "Совет мира"? "Всё уже украдено". Дугин оценил ход Путина: "Изящно"

Президент России не стал отказывать американскому коллеге в его предложении вступить в "Совет мира". Более того - он не прочь даже выплатить искомый миллиард долларов "взноса". Но, во-первых, сделать это из замороженных в США русских активов. Во-вторых, для начала эти самые деньги нужно ещё найти - в самих Штатах.

Сейчас объясним, в чём суть этой интересной игры.

Россия получила приглашение от Дональда Трампа войти в новый "Совет мира". И Владимир Путин уже отреагировал - как заметил философ и руководитель Института "Царьград" Александр Дугин, найдено "очень изящное решение".

На совещании с Совбезом он поблагодарил американского президента за приглашение и сразу обозначил, что Россия... готова внести 1 миллиард долларов. Но - сделать это можно из замороженных в США активов (тех самых, что заблокировали ещё при Байдене).

При этом Путин сразу отметил ещё кое-что важное:

Кстати, оставшиеся средства из наших же замороженных в США активов можно было бы использовать и на восстановление территорий пострадавших в ходе боевых действий после заключения мирного договора между Россией и Украиной.

Сейчас по этому поводу идут обсуждения.

Сам "Совет мира" Трамп запустил недавно – 16 января. Презентовали его как узкий инструмент под Газу: координировать помощь, обходить неповоротливую ООН, дать проекту международный статус. Но в итоге вырисовывается более широкий проект – для стабилизации и восстановления в любых конфликтных зонах. В уставе документа Газу прямо практически даже и не упоминают, зато подчёркивают "более гибкий и эффективный механизм укрепления мира".

Многие сразу увидели здесь альтернативу Совбезу ООН – Трамп давно и открыто критикует её за отсутствие реальных действий и возможностей.

Трамп разослал приглашения многим лидерам, включая Путина. Некоторые страны уже присоединились (Израиль в первых рядах), ЕС в основном осторожничает – боятся, что это подорвёт роль ООН.

Кстати, Зеленскому тоже выслали. Он сказал - мол, подумаем. Но тут получается как минимум две накладки. Во-первых, глава киевского режима прямо высказался против идеи президента США по "приобретению" Гренландии (заявление о суверенитете и территориальной целостности Дании). Во-вторых, он, получив приглашение всё по тому же Совету мира, выразил сомнение, что сможет там присутствовать одновременно с Россией и Белоруссией.

Серьезный компромисс?

Однако и для нас тут не всё просто. Когда Путин говорил о консультациях с партнёрами, мы понимаем, что речь в первую очередь идёт об одном партнёре – о Китае. Главная интрига создания этого "Совета" в том, что он формируется как зона американского превосходства, во многом антикитайская. Да, Китаю тоже предложено в него войти, но с определённой задержкой – и вопрос, является ли это предложение лишь формальным жестом, заметил доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, полковник Андрей Пинчук:

Если Китай примет это предложение совместно с Россией, и если удастся выработать механизм равноправного участия, а не просто поддержки американоцентричной повестки, то у организации могут появиться перспективы. Поэтому тема консультаций – выработка единой позиции прежде всего с Китаем, а затем, конечно, с Индией. Перечень ключевых партнёров, о котором так обобщённо говорил Путин, на самом деле не так велик.

Это, добавил Пинчук, особенно важно накануне переговоров с американцами по замороженным активам. Путин мог бы зеркально ответить на риторику США – заявить о нерушимости границ или иных принципиальных позициях, как это часто делали американцы, включая Трампа в его первое президентство в отношении Украины и Донбасса. Однако он этого не сделал. Это серьёзный компромисс, и он уже требует ответных шагов со стороны США. Посмотрим, последуют ли они.

Вопрос денег

А деньги от замороженных активов в США, о которых говорил президент, должны идти на восстановление наших территорий и для помощи нашим гражданам в зоне СВО. Это не только Донбасс, Запорожская и Херсонская области, которые, напомню, если кто забыл, являются частью нашей страны, но и "старые" приграничные территории (Курская, Белгородская и другие области).

Именно политика Запада, его поддержка Киева, привела к этим разрушениям. Поэтому логично и справедливо, чтобы замороженные деньги России пошли на ликвидацию последствий, к которым Запад напрямую причастен.

Самый главный и очевидный риск – что эти миллиарды будут просто переданы Киеву. Для России это абсолютно неприемлемо. Ни копейки наших средств не должно идти на финансирование киевского режима, его армии, его государственного аппарата или на выплаты его внешних долгов. Это было бы вопиющей несправедливостью и фактически означало бы, что Россия сама финансирует сторону, воюющую против неё. Такого допустить нельзя.

И в этом контексте слова Верховного имеют чёткую логику. Чтобы сорвать планы Запада по простой конфискации, Путин предлагает конкретный и даже с точки зрения гуманитарной риторики Запада "правильный" вариант.

И вот ещё что – предложение Путина перевести 1 млрд долларов из замороженных активов на "гуманитарные нужды Газы" ставит Трампа и всю американскую администрацию перед целым рядом крайне неудобных вопросов. Первый, самый острый из них, – а есть ли вообще эти деньги?

На сегодня не существует ни прозрачности, ни чётких цифр. С одной стороны, американские власти официально признают к заморозке лишь около 4,5 миллиардов русских средств. С другой – мы прекрасно помним, как Конгресс США ещё при Байдене санкционировал выделение 5 млрд долларов Украине. Этот вопрос затем тихо "утонул" в бюрократических процедурах, а средства могли быть перечислены той самой знаменитой "электронной авторучкой" без лишнего шума.

И есть мнение, что эти самые 5 миллиардов были взяты как раз из наших замороженных активов. То есть сейчас мы ставим американцев в крайне неудобное положение. Да - мы готовы дать искомый миллиард. Берите. Только сначала найдите его.

Подводные камни

В свою очередь политолог, историк Владимир Ружанский считает, что обсуждение вопроса нужно начинать не с замороженных наших активов, а вопроса о "Совете мира" – что это? Замена ООН?

Россия, отмечает он, является мировой державой, а инициатива о "Совете мира" фактически сводит на нет Совбез ООН, Генассамблею этой организации. И каким будет место нашей страны в этом Совете? Дабы не получилось то, что уже было с G7 и европейскими организациями.

Что с того?

Вырисовывается классическая дипломатическая партия с высокими ставками. С одной стороны, инициатива России выглядит как прагматичная попытка вывести вопрос о замороженных активах из тупика, превратив их из объекта конфронтации в инструмент диалога и даже давления.

С другой – такое движение несёт в себе фундаментальные риски: легитимация западного контроля над нашими средствами и участие в структуре, способной подорвать устоявшиеся международные институты.

За внешней готовностью к компромиссу скрывается жёсткая оборонительная стратегия. Исход будет зависеть от того, удастся ли Москве и её ключевым партнёрам навязать Вашингтону правила, где уступка в одном станет основой для реального взаимного шага в другом. Пока же ясно одно: переговоры вступят в самую сложную фазу, где каждая сторона будет проверять на прочность не только аргументы, но и нервы оппонента.