Скандальная история о ростовском тренере-педофиле не дошла до суда: почему?

Ростовский юрист Ольга Новикова заявила, что блогеры и журналисты, освещающие скандал вокруг тренера, обвиняемого в сексуальном насилии над несовершеннолетними спортсменками, гонятся лишь за популярностью.

Ростовский юрист и общественница Ольга Новикова высказала мнение, что повышенное внимание блогеров и журналистов к делу бывшего тренера по акробатическому рок-н-роллу, обвиняемого в сексуальном насилии над несовершеннолетними воспитанницами, продиктовано исключительно погоней за сенсацией, сообщает портал 161.

ru. По её словам, вся активность в соцсетях и СМИ сводится к "хайпу", в то время как по закону состав преступления в деле уже не установить.

Поводом для заявления Новиковой стало уголовное дело, возбуждённое по заявлению спортсменки Анастасии Леоновой. Она и несколько других девушек обвинили своего бывшего наставника Александра (имя изменено) в развратных действиях и принуждении к сексу, которые он совершал, когда они были детьми. Однако следствие было вынуждено прекратить дело из-за истечения сроков давности, что является частой практикой в подобных преступлениях, где жертвы находят в себе силы заявить о произошедшем спустя много лет. История получила широкий резонанс после публикаций и161.RU и расследования Ксении Собчак, к которому также подключились другие медийные личности.

Ольга Новикова, которая, по её словам, представляет интересы Федерации акробатического рок-н-ролла Ростовской области, в соцсетях раскритиковала одну из пострадавших, задаваясь вопросом, почему та не рассказала о насилии в детстве и продолжала работать с тренером. Новикова также заявила, что федерация действовала строго в рамках закона, а обвиняемый тренер уже давно переехал в Москву и не тренирует в Ростовской области.

Она намекнула, что перед обращением в полицию Леонова якобы пыталась шантажировать членов федерации.

В комментариях под постом юриста развернулась дискуссия. Одни пользователи поддержали её позицию, другие — резко раскритиковали. Одна из девушек, представившаяся бывшей воспитанницей, написала, что нормальные руководители должны были сразу отстранить тренера, а не замалчивать ситуацию. Другая объяснила, что детям было страшно говорить о произошедшем, они не знали, куда обращаться, и у них не было доказательств.

Адвокат Елена Пестовская, комментируя ситуацию ранее, пояснила, что, несмотря на формальное закрытие дела из-за срока давности, описательная часть постановления следователя часто содержит доказательства вины. По её словам, главными доказательствами в таких делах являются показания пострадавших и заключение психолого-психиатрической экспертизы, что и было в данном случае.

Всероссийская федерация танцевального спорта, брейкинга и акробатического рок-н-ролла заявила, что осведомлена о разбирательствах, но поскольку вина тренера не была доказана в суде, их реакция была ограничена рассылкой методических рекомендаций в региональные отделения по защите несовершеннолетних спортсменов. Эта ситуация вновь подняла важный общественный вопрос о несовершенстве правовых механизмов защиты жертв сексуальных преступлений, совершённых в прошлом, и о роли медиа в таких деликатных историях.