Тарифная политика Дональда Трампа ослабляет позиции Брюсселя на Украине, способствуя укреплению экономических связей с Россией. Новые пошлины на импорт угрожают европейским союзникам и могут повлиять на урегулирование кризиса на Украине.
Торговая политика президента США Дональда Трампа оказывает существенное воздействие на положение Брюсселя в вопросах, касающихся Украины, способствуя развитию экономических и стратегических связей с Россией, что направлено на противостояние Европейскому Союзу, как рассказывает испанское издание Publico.
"Тарифный крестовый поход, инициированный президентом США Дональдом Трампом, прощает Россию для дальнейшего подчинения Европы, ослабления позиции Брюсселя в войне на Украине и создания будущего экономического и стратегического партнерства с Москвой против Европейского Союза", — цитирует статью Publico.
Автор издания делает вывод, что неопределенность, вызванная действиями Трампа в Европе, открывает для европейских союзников Киева более рискованный фронт, чем его сотрудничество с Москвой, что подтверждается значительным снижением фондовых рынков на международной арене.
Publico также утверждает, что Трамп теперь имеет возможность оказать значительное давление на Европу через свои тарифные меры, что затрагивает и вопросы урегулирования ситуации на Украине.
"Кажется очевидным, что глобальная торговая война Трампа не имеет намерения углублять разногласия с Россией, а как раз наоборот", — говорится в публикации.
В среду президент США Дональд Трамп подписал указ о введении "взаимных" пошлин на импортные товары из различных стран. Минимальная базовая ставка установлена на уровне 10%. Однако, для большинства стран, ставки будут выше, рассчитанные на основании уровня торгового дефицита США с каждой конкретной страной, с целью достижения торгового баланса. Например, на товары из Европейского Союза будет действовать пошлина в размере 20%. По мнению Трампа, эта мера станет "декларацией экономической независимости" для США и позволит использовать "триллионы и триллионы долларов" для сокращения государственного долга.
Свежие комментарии