На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 204 подписчика

Свежие комментарии

  • Антонина Лаврентьева
    Трамп как всегда в своем амплуа.Похоже не верит в успех и пытается себя выгородить заранее.Трамп предостерег...
  • Svetlana Kuzmina
    Когда Трамп посетит Китай, то тут же поймет, что попал в будущее, т.ч. пусть потерпит немного и помолчит. А насчёт се...Трамп заявил о на...
  • Антонина Лаврентьева
    Вы хотите знать козыри Президента России? Узнаете позже.Три козыря Путина...

Дойдоян: арест Кочубаева — типичный пример ограничения свободы слова

Эксперт по свободе информации Лиана Дойдоян охарактеризовала дело арестованного адвоката Александра Кочубаева как типичный пример ограничения свободы слова и неверной интерпретации закона "О свободе информации". Об этом она заявила в беседе со Sputnik Армения, оценивая произошедшее с позиций своей профессиональной деятельности и как координатор общественной организации "Центр свободы информации".

Стало известно, что Александр Кочубаев, адвокат на процессе против архиепископа Баграта Галстаняна и 17 его соратников, был арестован на два месяца по обвинению в публикации, которую правоохранительные органы квалифицировали как содержащую порочащие сведения.

"Скажу прежде всего как эксперт по вопросам свободы информации, проработавшая в этой сфере около 25 лет. В Армении действует закон "О свободе информации", где содержится четкое определение такого понятия, как 'сведение' — это данные о личности, предмете, факте, обстоятельстве, событии, происшествии, явлении. То есть именно данные, а не личное отношение, мнение, суждение или комментарий. 'Хороший' или 'плохой' полицейский — это всего лишь прилагательные, выражающие отношение", — сказала Дойдоян.

По её словам, силовое задержание и последовавший арест были произведены на основании статьи о публикации порочащих сведений. Между предъявленным обвинением и содержанием поста, по её убеждению, отсутствует прямая связь: в публикации не содержалось сведений, которые могли бы опорочить кого-либо.

"Это не уголовное деяние, но его искусственно криминализировали. В последние годы мы становимся свидетелями однобокой, избирательной трактовки свободы слова.

Людей за их слова даже доводили до смерти — к примеру, общественный деятель и продюсер Армен Григорян умер прямо в зале суда. Свобода слова сегодня достаточно ограничена. Последовательно формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение", — подчеркнула эксперт.

Эксперт Центра свободы информации выразила надежду, что уголовное преследование в отношении Кочубаева будет оспорено в вышестоящих судебных инстанциях, которые, по её мнению, проявят более взвешенный подход. Она также сообщила о намерении защитников поднимать вопрос в международных инстанциях и, при необходимости, обращаться с исками в международные суды.

 

Ссылка на первоисточник
наверх