Сомнения в эффективности танков в современной войне существовали давно, но СВО поставила вопрос об их жизнеспособности ребром. Машины, созданные для прорыва обороны и выдерживающие прямые попадания мощных снарядов, теперь не могут выполнять свои задачи, превратившись из хищника в добычу.
Во время одной из ночных репетиций парада победы над Японией в Пекине заметили замаскированную бронетехнику: крупные объекты, полностью укрытые синими тентами, скрывающими даже гусеницы.
Китайцы отнеслись к секретности крайне серьезно.Надпись "Автомобиль дорожной инспекции" на тенте явно была шуткой организаторов. Эксперты полагают, что под покрывалами скрываются новые танки или тяжелые БМП, которые власти КНР не хотят показывать раньше времени.
"Некоторые из участвующих машин представляют собой секретные объекты, находящиеся в стадии разработки и пока не раскрытые публично. Во время репетиций эти прототипы тщательно маскируются. Временные покрытия полностью скрывают их очертания, чтобы сохранить элемент неожиданности", - пояснил один из китайских комментаторов.
Так что за "зверя" скрывает Китай? Западные аналитики предполагают, что это новый основной боевой танк (ОБТ) массой до 40 тонн, с экипажем из двух человек, необитаемой башней, современной активной защитой и модульной бронёй.
Вполне возможно, что это новая машина на базе лёгкого танка ZTQ-15 (Type 15) массой 33-36 тонн. Ранее похожие машины уже видели при перегоне в Баотоу. Прямых доказательств этому нет, других кандидатур не видно, а китайские эксперты молчат - партийная дисциплина.
Создание облегчённых танков - общемировой тренд и симптом кризиса класса. Три года СВО не дали примеров успешного применения танков по их прямому назначению (прорыв обороны), зато показали их уязвимость.
Низкая боевая эффективность танков в современных условиях дополняется дороговизной и сложностью производства, подталкивая военных к поиску более лёгких и массовых машин.
Второй симптом кризиса - провалы новых проектов. В России это "Армата": 10+ лет разработки, восхвалений, но в условиях реальной войны она "слишком хороша" для боя.
Понятно, что её создатели никогда этого не признают, но именно так и выглядит провал: создание "супер-пупер-оружия", которое невозможно применить для защиты страны.
Аналогично у США: 11 июня закрыта программа лёгкого штурмового танка М10 Booker (начата в 2018-м, потрачен $1 млрд, получено 33 машины вместо 500).
В Европе сейчас еле жива франко-немецкая программа MGCS. Италия вышла из программ модернизации Ariete, заказав Rheinmetall новые машины. Британия "модернизирует" Challenger 2 до Challenger 3, по сути, оставляя его тем же 70-тонным небоеспособным куском хлама на гусеницах.
Причины упадка танков очевидны: резкий рост количества ПТС (особенно FPV-дронов и мин), крышебойные боеприпасы, ПТРК, ударные вертолеты, РПГ. Оперативную ценность снижает "прозрачность" поля боя из-за космической/радиотехразведки и БПЛА, делающая массовый прорыв нереальным. Танк утратил преимущества в защите и оперативной внезапности - в этом и есть его кризис.
Но если факторы упадка ясны, то причины отсутствия адекватного ответа от ВПК и Минобороны менее очевидны. Это комплексная проблема, но главная - инерция мышления.
ВПК хочет делать то, что умеет, а не то, что нужно фронту. Предприятиям важны прибыль и план, а то, что техника горит на поле боя, не их проблема. В свою очередь, генералы хотят понятную технику, вписанную в уставы, а не реально эффективную.
Яркий пример - судьба БМПТ "Терминатор": 20 лет не ставили на вооружение, так как ГАБТУ не могло "вписать" её в структуру танковых частей. Машина существовала, а понимания, как её использовать, нет.
Последним новшеством фронтовой конструкторской мысли, показавшей высокую эффективность, можно назвать добавление к надстройке танка "кустов" из стального троса, останавливающих дроны и снижающих эффективность кумулятивных боеприпасов.
Но что видно на новых Т-72Б3 и Т-90М с заводов? Те же классические танки с козырьками образца 2022 года против "Джавелинов". Промышленность и генералы живут в своём мире, а войска адаптируются к реалиям фронта, используя подручные средства.
Разговоры о "смерти танков", конечно же, преждевременны. Вопрос не в их отмирании, а в нежелании военного руководства и ВПК адаптировать танки под реальные потребности войск.
Рассуждения об уходе танков подобны полуторавековым спорам о "конце больших кораблей" (из-за миноносок, торпед, авиации, ПКР). Но корабли эволюционировали в авианосцы.
Преимущество танка - мощная платформа для брони и вооружения. Его проблемы не в устаревании, а в нежелании ответственных лиц выйти из зоны комфорта. Как только это произойдет, решения по адаптации будут найдены. И России важно быть в авангарде этого процесса.
Свежие комментарии