На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 258 подписчиков

Свежие комментарии

  • Андрей Зарубкин
    После подписания Украиной Минских соглашений о перемирии бандеровцы постепенно, "жабьими прыжками", занимали демилита...Советник Зеленско...
  • Сергей Туренко
    К сожалению такая практика чиновничьего беспредела характерна повсемесно и редко кто доводит дело до высшей судебной ...Краснодарский деп...
  • Андрей Зарубкин
    Почему насильникам и педофилам не отрезают детородные органы? Провоцируют на рецидив!Жителя Свердловск...

Суд ЕС отклонил иск Пумпянского о компенсации на €7,5 млн

Суд Европейского Союза отверг иск Александра Пумпянского к Совету ЕС о компенсации в размере €7,5 млн за игнорирование решений об отмене санкций. Совету ЕС удалось обосновать санкции, изменив формулировки, что формально не нарушает постановления суда.

Суд Европейского Союза отказал в удовлетворении иска предпринимателя Александра Пумпянского к Совету ЕС касательно выплаты компенсации в размере €7,5 млн за невыполнение предыдущих судебных решений об отмене санкций ЕС против него.

Об этом свидетельствует постановление суда. В судебном решении отмечено:

Иск отклонен. Господин Александр Пумпянский должен самостоятельно оплатить свои судебные издержки и издержки Совета ЕС.

Еврокомиссия, ставшая стороной, присоединившейся к делу на стороне Совета ЕС, должна также самостоятельно покрыть свои судебные издержки. Александр Пумпянский требовал возмещения материального и морального ущерба от Совета ЕС за то, что тот, начиная с 2023 года, не исполнил три постановления суда Европейского Союза, исключающие его из черного списка ЕС. Совет ЕС обосновал своё решение тем, что после каждого судебного постановления в измененных формулировках продолжал продлевать санкции в отношении русского бизнесмена, что, таким образом, формально не противоречило решениям суда ЕС, так как санкции были продлены по другим основаниям.

 

Ссылка на первоисточник
наверх