На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 010 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Подпрятов
    Почему не указывают авторов таких статей, что бы они не попадали в ленту, дебилы"Солдаты удачи" в...
  • Россиянин
    Если курьер бастует, то пусть бастует у себя дома в кишлаке. Причем без права посещения РФ пожизненно.ДУМ начало бунт к...
  • Валерьян Смогловский
    Хоть. Один. НормальныйУкраинский миллиа...

Европейский суд признал, что секс в браке — не обязанность

Прецедентом послужило дело французских супругов, где муж обвинил жену в том, что она отказывает ему в "близости" и подал на развод. Мадам обжаловала приговор.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что секс в браке — это не обязанность. Прецедентом послужило дело французской пары, где супруг обвинил свою 69-летнюю "возлюбленную" в отсутствии "близости" и подал на развод.

Об этом пишет издание The Guardian.

Местный суд удовлетворился данным аргументом и иск удовлетворил. Однако с таким положением дел не стала мириться жена. Она обратилась в ЕСПЧ и смогла добиться признания того, что является не единственной виновницей случившегося. Как итог, фемида встала на её сторону.

"Суд пришёл к выводу, что само существование подобного супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию", — говорится в заявлении ЕСПЧ.

Супруги состояли в браке с 1984 года. За это время у них родились четверо детей. В семье не всё было гладко. Одной из дочерей была поставлена инвалидность, а бремя ухода в основном легло на плечи матери.

Как стало известно журналистам, не заладились отношения супругов сразу после рождения первенца. Ситуация ухудшилась в 2002 году, когда отец семейства начал применять физическое насилие по отношению к супруге. Как итог, судьи единогласно решили, что права женщины на уважение к частной и семейной жизни были нарушены.

 

Ссылка на первоисточник
наверх