Тамбовский гарнизонный суд вынес приговор генералу Ивану Попову, назначив ему пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Ранее обсуждалось, что Попов может быть направлен в зону специальной военной операции, и была достигнута договорённость с Министерством обороны. Однако в последний момент всё сорвалось.
Не все детали дела ясны, однако это не отменяет вопросов к суду. Полковник в отставке, военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец назвал четыре "непонятки" в деле генерала Попова. Потом, по словам эксперта, началось издевательство.Уголовное дело генерала Ивана Попова, бывшего командующего 58-й, самой воюющей, армией, изначально носило такую мутность: слишком много было противоречий. Я вам назову только некоторые противоречия, которые заставляют народ, внимательно наблюдавший за этим процессом, усомниться в объективности некоторых решений. Например, один из прапорщиков, который работал в штабе рядом с Поповым, признался в суде, что он подделывал подписи, по собственной инициативе. Вот этот момент в уголовном деле так и не получил окончательного развития. Это раз. Во-вторых, потом пошла информация, что в этом уголовном деле фигурировал ещё генерал Цоков, который погиб на поле боя. А вот в чём была его вина? Был он подельником Попова? Непонятно,
- рассказал Баранец.
Некоторые источники утверждали, что Иван Попов возглавит отряд штурмовиков в зоне СВО. Однако вскоре появилась информация о том, что он не сможет этого сделать в своём генеральском звании. Сначала планировалось лишить его звания, а затем принять определённые кадровые решения. Но, как мы видим, эти прогнозы не сбылись.
Тем не менее Иван Попов действительно был лишён звания. В приговоре также указано, что в течение двух лет он не имеет права занимать руководящие должности. Следствие в суде доказало, что Попов вместе с другими участниками дела был замешан в мошенничестве и служебном подлоге. Сам генерал свою вину не признаёт, и защита намерена продолжать борьбу за его полное оправдание.
Третьи непонятки заключаются в том, что представители администрации Запорожской области, которая якобы должна была покупать или которой должен был предоставить Попов вот эти железные металлоконструкции, говорят, что такого вообще-то в деле не было. Якобы не существовало такого договора, что вот это гигантское количество металлоконструкций Попов должен был предоставить за определённые деньги этой администрации. Тоже непонятно. Дальше вдруг вспыхивает информация, что целый ряд командиров 58-й армии, и это фигурировало в суде, готов дать показания в пользу генерала Попова. Тоже непонятно,
- отметил обозреватель.
Неясно Баранцу также, почему генерала Попова дважды отправляли под домашний арест и дважды отменяли это решение. Ситуацию он назвал издевательством:
Ну а дальше уже было издевательство. Оно заключалось в том, что генерала Попова два раза укладывали на нары. Ему назначали домашний арест - и снова отменяли. И вот здесь возникает вопрос: почему суд над генералом Поповым превратился в такое шоу-судилище? Которое только позорит нашу Фемиду. У меня такое впечатление, что в некоторых случаях обвинению не хватало доказательств вины Попова, и тогда оно тужилось изо всех сил и пришивало к этому делу всё, что ему попадалось под руку. И самое странное, что в уголовном деле не всегда давали возможность адвокату Попова сказать человечеству правду. И это тоже настораживает.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Свежие комментарии