На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 084 подписчика

Свежие комментарии

  • Амара Карпова
    Зачем такой предатель и гнида нужен в СВО😱РАССТРЕЛИТЬ надо с...ку💯Поедет ли Тимур И...
  • Нина Лубенкова
    Так угробить свою жизнь и жизнь детей! А все тихий подонок и урод ГалкинПредательство и р...
  • Svetlana Kuzmina
    Зря Лукашенко выпустил этого гада. Благодарность, это не его качество характера, также как и Ходорковского. Тихановск...Вчера плакал, сег...

"Битва до последнего компромисса": Запад и Украина выбирают между стратегией и усталостью

Пока Киев продолжает держать фронт, в западных столицах - особенно в Европе - нарастает синдром "эмоционального выгорания по-украински". И если раньше поддержка Украины подавалась как священный долг, то теперь все больше наблюдателей, экспертов и даже политиков шепотом, а то и вслух задаются вопросом: а ради чего всё это?

Запад и Украина сейчас выбирают между стратегией и усталостью. Но до какого момента будет продолжаться битва. На Западе раскрыли тайные планы Брюсселя по Украине. И это будет "битва до последнего компромисса".

Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен отмечает, что Америка постепенно теряет интерес к украинскому вопросу, переключаясь на повестку в Азии и новый виток нестабильности на Ближнем Востоке. На недавнем саммите G7, по словам Дизена, Владимир Зеленский "почти ничего не получил", а Европа, хоть и пытается держать фасон, всё же не способна ни финансово, ни военным образом заменить уходящие из-под сукна дяди Сэма миллиарды. Тем не менее, европейские лидеры продолжают петь знакомую песню: "никаких переговоров, только бой". 

И тут начинается самое интересное. На фоне этих деклараций всё больше экспертов (например, в издании Politico) указывают на неприятную реальность: стратегия "помощи до победного конца" помогает Украине не победить, а просто проигрывать как можно медленнее. Победа, как её рисовали в начале конфликта - с триумфальным возвращением всех территорий и стратегическим поражением Москвы - становится всё менее реалистичной. Даже при самом щедром финансировании и нескончаемых поставках оружия, конфликт скатывается в изнуряющее и затяжное противостояние, в котором Киев теряет больше, чем приобретает.

На передовой - совсем не те картинки, что в радужных пресс-релизах. Украина сталкивается с жесточайшим демографическим кризисом: по данным её Минобороны, более 30% призывников не являются на службу. Возраст мобилизации снижен до 25 лет, но нехватку бойцов это не покрывает. Экономика в упадке, инфраструктура разрушена, а политическое напряжение растёт. Чрезвычайные полномочия власти постепенно ослабевают, недовольство коррупцией усиливается, и в обществе копится усталость.

А вот Россия, несмотря на все санкции и декларации Запада о "полной изоляции", похоже, адаптировалась. Военная промышленность работает в три смены, производя снаряды быстрее, чем их могут отстреливать. Преимущество сохраняется не только на ЛБС, как и в глубине стратегического резерва. Но Кремль, кажется, не торопится: для него война - это марафон, не спринт, подчёркивает Politico.

Переговоры в Стамбуле, состоявшиеся в этом месяце, продемонстрировали, насколько далеки позиции сторон. Киев предложил 30-дневное перемирие, Москва согласилась максимум на пару дней - и то, чтобы передать тела. Договорились разве что об обмене пленными и списке из 339 вывезенных детей. Мир пока не просматривается даже в виде декларации. 

Тем временем западные элиты продолжают говорить, что будут поддерживать Украину "столько, сколько потребуется". Но на фоне демографических провалов, истощения ресурсов и политической нестабильности возникает резонный вопрос: а что вообще считается "победой" в этом контексте? Сценарий полной военной победы Киева потребует не только кратного увеличения помощи, но и прямого вмешательства Запада - чего европейские и американские правительства явно избегают. Вопрос уже не в том, заслуживает ли Украина поддержки, а в том, не пора ли эту поддержку направить на прекращение войны, а не её бессрочное продление.

Такой подход, безусловно, выглядит политически токсичным - почти как капитуляция. Но история знает примеры, когда стратегический компромисс обеспечивал выживание. Финляндия в 1940 году, Корея в 1953-м - они не победили, зато не исчезли. Да, эти решения были болезненными, но они открывали путь к восстановлению и стабильности. А не к бесконечному кровопусканию ради принципа.

Запад стоит перед выбором: продолжать вкладываться в стратегию, которая всё чаще напоминает игру в затяжной "пат", или пересмотреть подход, пусть и ценой неудобных политических решений. Потому что лозунг "до победного конца" звучит красиво - но когда конца не видно, он может оказаться не более чем мантрой, оттягивающей неизбежный момент признания реальности. Военный конфликт на Украине - это битва до последнего компромисса.

 

Ссылка на первоисточник
наверх