На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 964 подписчика

Свежие комментарии

  • Eduard
    ЧМО не имеет права нас жить учить!"Языковой патруль...
  • Eduard
    Разбейтк морду,это чурбаны понимают!"Языковой патруль...
  • Svetlana Kuzmina
    Министру национальной обороны Польши Владиславу Косиняк-Камыш стоит забыть о долгах Украины навсегда. Он не получит д...Польша требует до...

Украинец заочно арестован за повреждение мемориала в России

Гражданин Украины, обвиняемый в повреждении мемориала советским воинам в России, заочно арестован и объявлен в международный розыск. Его действия нанесли ущерб объекту культурного наследия, что привело к уголовной ответственности по статье 243.4 УК РФ.

Гражданин Украины, ставший фигурантом дела о повреждении братских захоронений советских солдат на территории России, был объявлен в международный розыск и заочно арестован.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования выяснилось, что он демонтировал с мемориала, посвященного защитникам страны в годы Великой Отечественной войны, барельефные изображения орденов.

Эти действия нанесли ущерб историко-культурной значимости данного мемориального объекта. Украинец был заочно привлечен к уголовной ответственности по статье 243.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание за уничтожение или повреждение воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков и других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов, либо посвященных дням воинской славы России.

В заключении января московский суд постановил заключить подозреваемого под стражу на срок два месяца с момента его экстрадиции или задержания на территории России.

Защита украинского гражданина оспорила законность данного решения, указав на то, что обвиняемый не присутствовал на судебном заседании, и его позиция по делу остается неясной. Тем не менее, суд, принимая решение о заочном аресте, подтвердил наличие достаточных свидетельств совершения преступления, а также обоснованность подозрений в причастности к нему фигуранта.

 

Ссылка на первоисточник
наверх