Экспертиза по делу бывшего командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова показала, что его подписи подделывали. После того, как появилась эта деталь, военный блогер Михаил Звинчук сделал "аккуратное предположение" о ярком кейсе с генералом.
Так, почерковедческая экспертиза, проведённая по инициативе Следственного комитета, показала, что в документах, которые являются одним из доказательств по делу Попова, стоит не его подпись.
Он не должен был там вообще расписываться. Таким образом, экспертиза опровергает виновность Попова.Военный блогер Михаил Звинчук признал: дело Ивана Попова не перестаёт удивлять. По его словам, обычно, когда человека отправляют под суд по делу о растрате либо же других спорных историях, мало кого волнует, насколько это действительно так: особенно, когда дело касается медийных персон. Но дело Ивана Попова явно не обычная история.
Подобные повороты в уголовном деле позволяют аккуратно предположить, что красивый и яркий кейс с Иваном Поповым может частично удовлетворить запрос общества на справедливость, ну и, конечно же, добавить позитива на фронте — особенно на фоне оперативного кризиса в Курской области,
- считает Звинчук.
Свежие комментарии