На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 885 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Подпрятов
    пиратское отродье, уничтожившее население коренных индейцев, загубившее стольких людей по всей планете, и сейчас, пол...Трамп в поисках д...
  • Александр Подпрятов
    верить янкам…., просто они поняли, что проиграли этот матч и ушли на восстановление сил, чтобы зализав раны, переоб...Трамп в поисках д...
  • Амара Карпова
    Твари💩отправьте на разминирование минного поля💯ребята вернутся из фронта и наведут порядок в стране💯👊🙏"Совсем озверели!...

Защита просила отменить пожизненный приговор майору Евсюкову из-за потерянного ботинка

В апреле 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он открыл стрельбу в супермаркете "Остров" на юге Москвы, что привело к трагическим последствиям: погибли два человека, более 20 получили ранения.

Евсюков был приговорён к пожизненному заключению. С тех пор защита Евсюкова активно пытается оспорить приговор, ссылаясь на различные нарушения, которые, по их мнению, могли повлиять на исход дела.

В недавних судебных документах, которые изучило РИА Новости, были изложены новые аргументы, касающиеся, в частности, повреждённого ботинка одного из пострадавших.

Одним из ключевых моментов, на который указывает защита, является показание одного из потерпевших. Он утверждал, что был ранен в ногу, находясь у гаражей, и, по версии адвокатов, выбросил ботинок, который был прострелен. Защита утверждает, что отверстия в ботинке могли быть вызваны не выстрелом Евсюкова, а, возможно, другим источником, что ставит под сомнение связь между его действиями и повреждениями потерпевшего.

Кроме того, адвокаты утверждают, что выданные потерпевшим гильзы и пуля могли быть найдены им в районе торгового центра, что также ставит под сомнение их прямую связь с преступлением Евсюкова. Эти аргументы были представлены ещё в 2010 году, когда защита настаивала на необходимости отмены приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Несмотря на приведённые доводы, Верховный суд России оставил приговор в силе.

 

Ссылка на первоисточник
наверх