На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

6 986 подписчиков

Свежие комментарии

  • Амара Карпова
    Этого грязного старика в погонах🤮не пора ли отправить на пенсию? Это он старый алкоголик🤮со старческим маразмом💩по...Теперь и военкор ...
  • Амара Карпова
    Вагнер-это сила👍😎❤️❤️Русские военные о...
  • Варлам Устрялов
    почему быдло во власти, которое потворствует мутантым и прочим мразям всё не кончается? необходим инструмент не точеч...Олигарх не хочет ...

Баранец: Генерал Попов дерзко выступил против командования СВО. Его сняли в 24 часа

Рассмотрение дела генерала Ивана Попова завершилось, но вопросы остались. За что расплачивается "Спартак"? Полковник в отставке Виктор Баранец пояснил: дерзко выступил против командования СВО. Его сняли в 24 часа.

В Тамбовском гарнизонном военном суде вынесли приговор по делу бывшего командующего 58-й армией генерал-майора Ивана Попова.

Прославленный военачальник с позывным "Спартак" отправится в тюрьму на 5 лет. Кроме того, судья постановил лишить его воинского звания. И это при том, что в деле была масса странностей и многие считали, что оно шито белыми нитками.

Полковник в отставке, военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец прокомментировал решение суда и предположил, кому мог не угодить военачальник, который смог отразить мощное контрнаступление ВСУ на запорожском направлении в 2023 году.

Собеседник "Первого русского" подчеркнул, что судить о правомерности наказания довольно тяжело. Он уточнил, что общественность не погружена в детали и знакома лишь с поверхностными сведениями:

Понимаете, мы сегодня с вами, обсуждая уголовное дело Попова, не знаем всех деталей дела. И в этом наша с вами трагедия. Мы можем сегодня пламенно обсуждать, можем негодовать, можем говорить о том, что этот суд превратился в судилище. Но мы 100%-ю правду не знаем. Мы видим только поверхностную оболочку этого уголовного дела.

Однако Баранец добавил, что он лично не верит в то, что вина подсудимого была полностью доказана. Уж слишком много странностей было в этом деле:

Меня интересует вопрос: а на основании чего суд лишил генерала-майора Попова воинского звания? Вы знаете, это одна из самых крутых мер, которые принимаются судом, когда вина обвиняемого абсолютно доказана. У вас есть впечатление, что у него вина абсолютно доказана? У меня нет.

Полковник указал, что народное видение дела Попова понятно - люди считают, что героя осудили за то, что он рискнул выступить против командования СВО. Военный обозреватель отметил, что для него самого является загадкой тот факт, почему генерала сместили так быстро.

В народе говорят, что на одном крупном совещании, где присутствовало и руководство Специальной военной операции, генерал Попов очень остро и дерзко выступил против командования Специальной военной операции, и показал, где просчеты делает это командование. И когда ему сказали, мол, это не ваше дело, он сказал, дескать, если не моё, тогда я напишу лично письмо президенту Владимиру Путину. И в тот же день, с невероятной, реактивной скоростью, ушло предложение о снятии с должности. В 24 часа, ещё солнце не успело зайти, генерал Попов был снят с должности. Для меня это тоже загадка,

- отметил Баранец.

Напомним, на то, что в деле есть много несостыковок, указывали многие эксперты. Военблогер Юрий Подоляка называл это разбирательство заказным, намекая, что военачальник не угодил кому-то в верхах.

Странности в деле генерала Попова

Сам Попов неоднократно говорил, что дело пытаются запутать. Генерал отмечал, что в нём, во-первых, отсутствуют детали об обстоятельствах совершённого преступления. Во-вторых, не расписана суть обвинения.

В-третьих, в деле нет заключения эксперта, а его наличие обязательно для установления обстоятельств дела. При этом заключение можно получить только после проведения экспертизы, а на её проведение нужно время.

И в-четвёртых, не указаны лица, которым принадлежали якобы похищенные металлоконструкции, или те, кому был причинён ущерб. Напомним, ещё в январе представитель власти Запорожской области, которая ранее обвиняла Попова в мошенничестве, отказался объявить себя пострадавшим.

 

Ссылка на первоисточник
наверх