На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 130 подписчиков

Свежие комментарии

  • Зоя Гольдштаб
    Как можно вспоминать об этой дряни и позоре прекрасной семьи Ширвиндтов!Уж кто такой Миша,знает вся страна!И писать о...Как живёт сын Шир...
  • Андрей Павлов
    Это уже до многих стало доходить. Вопрос в том - какая? Идеология подразумевает некую цель, намечает путь, как ее дос..."Важнее этого про...
  • Амара Карпова
    Дай Бог здоровья Димитрию🙏🙏🙏Господи Храни наших ребят🙏🙏🙏Врач показал особ...

В США признали Китай виновным в сокрытии информации о коронавирусе и обязали выплатить $24 млрд

Федеральный суд Восточного округа штата Миссури постановил взыскать с Китая $24 млрд за сокрытие данных о начале пандемии COVID-19.

Иск был подан еще в 2020 году генеральным прокурором Миссури, и спустя четыре года суд вынес вердикт в пользу истца. В решении суда говорится, что Китай «умышленно скрывал данные о реальном масштабе угрозы, что привело к глобальной катастрофе».

Судья Стивен Лимбо-младший обвинил Пекин в умышленном введении мирового сообщества в заблуждение и монополизации производства средств индивидуальной защиты.

Власти Миссури намерены добиться конфискации китайских активов на территории США для исполнения судебного решения.

 «Китайские власти не только занижали информацию о распространении вируса, но и преследовали врачей и журналистов, которые пытались предупредить мир об опасности», – отмечается в тексте судебного постановления.

Кроме того, суд установил, что Китай использовал пандемию для экономической выгоды, фактически монополизировав рынок медицинских масок и защитных костюмов.

«Мы добьемся того, чтобы пострадавшие получили компенсацию, а виновные были наказаны», – заявил прокурор Миссури Эндрю Бэйли.

Официальный Пекин пока не прокомментировал судебное постановление, но ранее называл подобные иски «юридическим абсурдом».

Сам факт такого судебного решения не только создает юридический прецедент, но и может спровоцировать новый виток напряженности в международных отношениях.

 

Ссылка на первоисточник
наверх