Кто на самом деле виновен в курском прорыве ВСУ: Неудобные вопросы есть. Когда будут ответы?

Политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук порассуждал на тему того, кто виновен в курском прорыве ВСУ. По его мнению, наибольшую ответственность несут не гражданские чиновники, в адрес которых поступают обвинения в коррупции. Неудобные вопросы есть. Когда будут ответы?

Курский прорыв в августе 2024 года стал большим ударом для России.

Внезапно выяснилось, что линии обороны в приграничных районах были не достроены, а пограничников не хватало. Чтобы не допустить подобного в будущем, начали проводить проверки, пошли отставки и задержания чиновников. Однако неудобные вопросы всё ещё остались. Отчасти поэтому был назначен новый глава региона Александр Хинштейн, который в свою очередь начал проводить кадровые перестановки. Между тем полковник запаса, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда Андрей Пинчук считает, что гражданские чиновники никак не могли бы предотвратить вторжение.

Собеседник "Первого русского" предположил, что задачей Хинштейна является не поиск виновных в курском прорыве ВСУ, а искоренение коррупции:

Это назначение может быть оправдано антикоррупционной повесткой в отношении всего того, что произошло до его прихода. В том числе в связи с ненадлежащим оборудованием территориальной защиты инженерных сооружений.

Хотя, по мнению эксперта, гражданские чиновники никак не могли способствовать тому, чтобы Курская операция противника не состоялась. Вероятно, ВСУ все равно смогли бы прорваться. На их стороне был как минимум эффект неожиданности:

Ради объективности скажу: все прекрасно знают, что гражданские руководители не имели особого отношения к главным причинам, по которым курский рывок был для Украины возможен. Среди причин - насыщенность личным составом воинских подразделений, это штабные игры, в которых Украине удалось ввести в заблуждение и обеспечить боевую работу. Сколько бы там ни было выкопано рвов и прочего, надо понимать, что это не гражданские чиновники мины должны укладывать (а там отсутствие полноценных минных полей привело к возможностям движения бронетехники). Не гражданский чиновник обеспечивает расчёты насыщенности личного состава, не гражданский чиновник обеспечивает работу РЭБ и волны прикрытия.

Тем не менее ответить курскому чиновничьему аппарату всё же придётся, уверен Пинчук. Так или иначе, хотя бы часть ответственности на них тоже лежит. Политический обозреватель уверен, что всплывшие обвинения некоторых в коррупции явно не сфабрикованы:

Кто-то всё-таки, судя по всему, должен ответить за Курск, и в известной чиновничьей игре под названием "Кто последний, тот и папа" в качестве таких выступили предшественники Хинштейна. Поэтому, конечно, ответят, и, судя по всему, у чиновника всегда на самом деле есть за что отвечать. Сомнений в том, что разворовали лично, у меня нет никаких. Просто, насколько это критично для, повторюсь, успеха Курской операции в СВО, у меня есть на эту тему определённые сомнения. А так, конечно, пусть отвечают.