"Ракета "Сармат" взорвалась", "Вся Россия на ушах": Буквы новые, методы - старые. Кто отрабатывает заказ на негатив?

Недавно западные СМИ как по команде начали писать о том, что испытания русской ядерной ракеты "Сармат" закончились провалом. Якобы она взорвалась ещё в шахте. Разумеется, подхватили эту тему и на Украине. Читателя щедро потчевали заголовками типа "Ракета "Сармат" взорвалась", "Вся Россия на ушах", некоторые особо одарённые нагнетали - кричали про "провал Путина".

Собственно, картина привычная: буквы вроде складываются в новые заголовки, но методы при этом узнаваемые, потому что старые. Интереснее, кто отрабатывает заказ на негатив.

Без президента России не обошлось

Итак, в иностранных СМИ на днях дружно рассказывали читателям про неудачные испытания ракеты "Сармат". Разумеется, подчёркивая, что она в перспективе должна стать частью ядерного военного комплекса России. Тему подхватили не только на Украине - её охотно муссировали и бежавшие с родины иноагенты и прочие релоканты.

Испытания "Сармата" провалились,

- радовался, к примеру, журналист Дмитрий Колезев*, называя ракету "супероружием Путина".

Ну а вражеские СМИ, понятное дело, схватились за эту тему как утопающий за соломинку. В числе прочего она (как, видимо, виделось украинским авторам) поможет отвлечь местное население от неудач на фронте, а там ВСУ на всех направлениях несут большие потери и отступают, отступают…

Поэтому украинцев постарались "порадовать" заголовками типа "Унизительные результаты испытания ракеты "Сармат", "Путин потерял дар речи!" и прочими постыдными вывертами.

Утверждается, что ракета "Сармат" взорвалась на полигоне Плесецк в Архангельской области. "Информированные" источники, чуть ли не своими глазами наблюдавшие за испытаниями, сыплют подробностями.

Мол, ракета взорвалась прямо в шахте, оставив огромный кратер и притом причинив значительный ущерб испытательному полигону. При этом отмечается, что во время испытаний "Сармат" не был снаряжён ядерным боезарядом.

В качестве доказательства приводится спутниковый снимок полигона, где виден огромный кратер. Не забыли привести и данные системы мониторинга пожаров FIRMS, которая зарегистрировала серьёзное возгорание - дескать, видно было даже из космоса.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков на просьбы журналистов прокомментировать статьи о провальном испытании "Сармата" в западной прессе сказал:

Мы не располагаем никакой информацией на этот счёт.

И переадресовал вопрос об испытаниях ракеты в Министерство обороны России.

Обманет любую ПРО

Отдельно подчёркивалось, что это-де четвёртые неудачные испытания "Сармата". Нехотя, но вспоминали и успешный запуск. О нём в своё время писали многие СМИ. Редкий случай: по понятным причинам, тема новых вооружений и их испытаний не особо освещается военными.

В 2022 году сообщалось, что баллистические ракеты "Сармат" идут в серийное производство. Раскрывались некоторые секреты этого оружия: так, дальность действия оценивалась не менее чем в 11 тысяч километров. На себе она сможет нести около 10 тонн полезной нагрузки, в том числе боеголовки и боевую ступень. Эксперты говорили, что при уменьшении нагрузки "Сармат" сможет отправиться на куда более солидное расстояние. К тому же она оснащена особенными средствами для преодоления систем ПРО вероятного противника.

20 апреля с пусковой установки на площадке "Юбилейная" ракетного полигона в Плесецке был выполнен первый и сразу успешный пуск тяжелой МБР "Сармат". Ракета прошла все точки маршрута и доставила свою смертоносную нагрузку из нескольких боевых блоков на полигон Кура на Камчатке,

- писали в том же 2022-м "Известия".

"Неудачи - нормальная практика"

Военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко тем временем напомнил: даже если информация о неудачном испытании правдива, то это никакая не сенсация на радость противнику. Это всего лишь один из этапов доработки перспективной межконтинентальной баллистической ракеты, аналогов которой нет и в ближайшее 10 лет не будет. И неудачи в таком деле - совершенно нормальная практика. На ошибках учатся.

Если бы сейчас американцы взялись менять свои Мinutemen-3 и разрабатывать новую ракету, они бы получили точно такой же каскад неудач,

- добавил Шлепченко.

У тех же американцев было множество провалов, когда они вплотную занялись созданием гиперзвукового оружия. Тут количество провальных пусков исчисляется десятками. Ну а "частичных успехов" так мало, что их можно по пальцам пересчитать. 

________________

* Дмитрий Колезев внесён Минюстом России в реестр иноагентов.