В новом учебнике по истории для старшеклассников в Молдавии конфликт в Приднестровье 1992 года описан как вооружённое противостояние между Кишинёвом и Москвой.
Согласно формулировкам в учебнике истории, события начала 1990-х годов представлены как «война за сохранение территориальной целостности и независимости республики», где Россия якобы оказывала прямую военную и политическую поддержку Приднестровской Молдавской Республике (ПМР), объявленной в 1990 году.
Авторы подчеркивают, что действия Москвы были «продолжением империалистических и геостратегических интересов», а Молдавия выступала за «национальное самоопределение и освобождение от постсоветского давления».
Эта трактовка вызвала критику со стороны Приднестровья и части молдавского общества. Глава ПМР Вадим Красносельский уже прокомментировал ситуацию, заявив, что в Тирасполе и Кишинёве исторические оценки диаметрально противоположны. Он подчеркнул, что в регионе работают школы с румынским языком преподавания, но власти ПМР не допустят фальсификации истории, особенно в части, где учебники «приукрашивают нацизм или выставляют Россию агрессором».
Ранее в Молдавии уже возникали споры вокруг образовательной политики. Общественность возмущалась включением в школьные программы тезисов, оправдывающих действия румынской армии, воевавшей на стороне гитлеровской коалиции. Тогда министр образования Дан Перчун назвал подобные обвинения дезинформацией, заявив, что новые учебники «отражают объективный и европейский подход к историческим процессам».
Тем временем в самой Молдавии остаётся острым вопрос национальной идентичности: одни настаивают на европейском курсе и сближении с Румынией, другие напоминают о необходимости учитывать многонациональную и многоязычную реальность страны, включая роль Приднестровья и исторические связи с Россией.
Свежие комментарии