Я один из тех людей, кто видел Горбачёва живьём и даже с ним разговаривал. Причём довольно рано, году в 1996-м, когда он был одним из участников президентских выборов в России. И ещё тогда я был поражён, потрясён тем, что этот человек, который был лидером, фактически неограниченным правителем, едва ли не красным монархом огромной страны, самой большой страны на свете, являлся абсолютным ничтожеством.
Его даже дураком нельзя назвать. Он был ничтожеством.Горбачёв до такой степени не соответствовал масштабу страны и масштабу тех проблем, которые стояли перед страной, до такой степени неспособен был понять, с чем же столкнула его судьба и какие задачи он должен решить, что в этом есть даже, если угодно, некое величие. Как есть категории прекрасного и безобразного. Безобразное – противоположность прекрасному, а Горбачёв – полная противоположность величию. Он абсолютно, категорически не понимал, что он должен делать, что такое Россия, не понимал смысла слов, которые произносил.
Всю оставшуюся жизнь после 1991 года, после того как он перестал быть президентом, он врал, что пытался принести людям свободу. Но самое лучшее описание или, если угодно, аллегория его деятельности – знаменитая реклама пиццы. Когда он входит в помещение, люди аплодируют и кричат:
Да здравствует Горбачёв, который принёс нам пиццу-хат!
Так вот, Горбачёв не принёс свободу, Горбачёв принёс пиццу. И насколько пицца ничтожнее, мельче, насколько вообще невозможно сравнивать пиццу и свободу, настолько невозможно сравнивать Горбачёва, Россию, те проблемы, задачи и тяжести, которые Россия была вынуждена вынести. Он разменял группу советских войск в Германии, поражение в Афганистане, потерю колоссальных территорий и десятков миллионов людей, экономику страны, подлинную свободу русских людей – на пиццу, "Макдак", джинсы без очередей и пресловутую колбасу, которой в магазине, как известно, должно быть 50 видов, или сколько там говорили в своё время. Вот что такое Горбачёв.
Кроме того, Горбачёв – это пример того, почему абстрактно правильные лозунги на практике вырождаются в нечто совершенно противоположное и опасное для страны. Казалось бы, что плохого в том, что лидером страны после стариков становится сравнительно молодой человек? Лидером страны становится человек сугубо штатский после людей, каждый из которых имел отношение к Вооружённым силам, или к спецслужбам, или к тому и к другому? Что плохого в том, что лидером страны становится человек, который хочет жить нормальной и обычной человеческой жизнью, в частности, очень любит свою жену и даже делает это несколько демонстративно? Ведь, казалось бы, ничего плохого в этом нет.
Но эта установка, что лидер страны может быть простым человеком, как раз и погубила Россию в той ситуации. Потому что лидер России ни при каких обстоятельствах не может быть простым человеком, не может быть пареньком "как все". Горбачёв был плох именно тем, что он был обычным, простым, от низов, слабообразованным и очень советским. Если бы хотя бы одного из этих качеств у него не было, например, он был бы высокообразованным человеком, закончившим хороший факультет хорошего университета, если бы он был армейским генералом, если бы он был не простой хоть в чём-нибудь, наверное, он бы что-то лучше понимал. А так – да, систему погубила именно установка этой самой системы, что сейчас надо простого паренька возвести на трон.
А шпионом, конечно, никаким он не был. Услужливый дурак опаснее врага. Он был совершенно обычным совком, который искренне считал, что свобода – это сто сортов колбасы. Этого было достаточно, уже не нужно было его вербовать никакому ЦРУ.
Свежие комментарии