На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 100 подписчиков

Свежие комментарии

  • Roman Resser
    Каким образом хотят восстановить каналы в Грузии, если, буквально на днях, президент разрешил Абхазии и Южной Осетии ...Хитрейший шаг НАТ...
  • Юрий Вершинин
    По помойкам ползает что ли?Несвежая еда подк...
  • Андрей Шевченко
    вот кто нам из заслалАгентов внутри Ро...

Бой русского десанта против 800 боевиков в Алма-Ате. Что не так в китайской версии?

Русские военные разгромили 800 боевиков в бою за аэропорт Алма-Аты. С такими сенсационными заголовками выступили некоторые СМИ, ссылаясь коллег из китайского издания Sohu.

Речь идёт о русских десантниках, отправленных в Казахстан в качестве миротворцев в рамках помощи ОДКБ. Однако в их обязанности не входит зачистка страны от устроивших беспорядки в Алма-Ате боевиков.

Русские бойцы обеспечивают охрану стратегических объектов и помогают правоохранителям поддерживать порядок.

Но откуда же тогда взялась информация об участии десантников в боях за аэропорт Алма-Аты, а также цифра в 800 уничтоженных боевиков. Первым об этом сообщило издание avia.pro со ссылкой на статью китайского издания Sohu.

Однако, если обратиться к первоисточнику, то сразу становится ясно, что ни о каких боях русских военных с террористами за аэропорт Алма-Аты там речи нет. В оригинальном материале приводится лишь перевод официальных сообщений президента Казахстана в Twitter и общая хронология событий. Вброс про бои и 800 уничтоженных боевиков был сделан с расчётом на то, что никто не станет смотреть первоисточник.

Напомним, что участники беспорядков действительно в один из моментов захватывали аэропорт Алма-Аты, но были выбиты из него силами казахстанских военных. Сейчас воздушная гавань полностью под их контролем. Русские военные в этом участия не принимали.

 

Ссылка на первоисточник
наверх