Эффект Путина. Запад сделал три шага назад. Но осадочек остался

Запад сделал три шага назад. Но осадочек остался… Последние месяцы показали любопытную тенденцию: громкие обвинения в адрес России, звучавшие из разных столиц Европы, постепенно рассыпаются, как карточный домик. Судебные и следственные органы один за другим закрывают резонансные дела, где Москва представлялась главным подозреваемым.

Сразу по трём разным делам Запал решил отступить. Неужели эффект Путина сработал? Но при этом на Западе явно не спешат признавать свои ошибки - слишком уж велик политический вес обвинительной риторики.

Первый пример - Финляндия. Тамошние власти долго утверждали, что повреждение кабелей между Хельсинки и Таллином - дело рук «российской диверсии». Но окружной суд Хельсинки неожиданно заявил: у него нет юрисдикции рассматривать уголовное дело в отношении экипажа танкера Eagle S. Напомним, судно под флагом Островов Кука с русскими нефтепродуктами на борту в декабре 2024 года якорем повредило один энергетический и четыре телекоммуникационных кабеля.

Прокурор требовал серьёзных сроков для капитана и штурманов, но адвокаты настаивали: Финляндия не имеет права судить иностранцев за пределами своей территории. В итоге суд встал на сторону моряков, обязав государство ещё и оплатить их судебные издержки - почти 200 тысяч евро. Скандал, который подавался как "рука Москвы", закончился ничем.

Похожая история случилась в Норвегии. Тамошняя служба безопасности (PST) закрыла расследование громких кибератак. Весной 2025 года неизвестные взломали системы управления плотиной на западе страны, а чуть позже произошла утечка данных в одной из компаний.

Руководство PST поспешило обвинить "русских хакеров", посольство РФ отвергло претензии. Но спустя месяцы выяснилось: у следствия нет ни доказательств, ни даже понимания, кто именно стоял за атаками. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. И хотя формально никаких извинений Москве никто не принес, обвинения, которыми активно кормили общественное мнение, рассыпались.

Третий случай - Франция. На днях парижские власти задержали танкер Boracay под флагом Бенина, включённый в санкционные списки. На борту находились граждане Китая, которых обвинили в неподчинении требованиям. Президент Владимир Путин назвал задержание "пиратством", отметив, что на судне не могло быть военных грузов или дронов. Ситуация быстро приняла нелепый оборот: несмотря на громкие заявления о «теневом флоте», Франции пришлось отпустить танкер, а экипаж вернулся на борт. Тем не менее Париж сохранил за собой право продолжить судебную волокиту, назначив слушания в Бресте.

Три истории - в Хельсинки, Осло и Париже - складываются в единый пазл. Сначала звучат резкие обвинения в адрес России: диверсии, хакерские атаки, нарушение санкций. Затем начинаются громкие дела, которые призваны подтвердить официальную линию Запада. Но на выходе - тишина, отсутствие доказательств и фактический откат назад. "Ложечки нашлись", как говорится, но осадочек остался.

 

Этот "эффект Путина" работает сразу на нескольких уровнях. Во-первых, сами обвинения больше не производят прежнего впечатления - публика всё чаще видит, что они рассыпаются. Во-вторых, Запад вынужден делать шаг назад, но старается сохранить лицо, оставляя после себя политический осадок и создавая фон для будущих нападок. И, наконец, в-третьих, подобные случаи демонстрируют: если Москва прямо реагирует, обозначает красные линии и называет вещи своими именами, в Европе предпочитают отступать.

Но в памяти всё же остаётся: кто первым раздувал скандал, кто обвинял бездоказательно, и кто пытался превратить любое происшествие в инструмент давления на Россию. В этом смысле даже оправдательные решения в судах или закрытые дела не очищают репутацию их инициаторов. Запад сделал три шага назад, но доверие к его обвинениям уже подорвано - и это, пожалуй, самое ощутимое последствие.